А как это согласуется с массовыми расстрелами военных? Они то, не были под ветрами революции, не занимались партизанщиной: Егоров, Блюхер, Тухачевский - это не партизаны. Увы, вы предлагаете рациональные причины чистки, но чистки были вне логики общего рационального, они опирались на тысячи логик частных лиц, они опирались на страхи отдельных элитарных групп, они, в конце концов, опирались на логику политического процесса постреволюционного перелома перехода общества от массового насилия всех против всех, к узурпации насилия в руках узких элитарных групп, как залога прощания с гражданской войной и революцией. Но при этом надо не забывать, что эта узурпация, по законам маятника ушла в такую узурпацию, что разрушались жизни сотен тысяч  ни в чем не повинных людей. И наше счастье, что в этом разрушительном акте не погиб например С.П.Королев создатель космической программы СССР и наша катастрофа, что в этом акте погиб академик Вавилов. Они-то не были партизанами, они-то ветрами революции не жили. 

Потому что это было бы признанием того, что азербайджанцы вовсе не кровожадные варвары, которые только и думают как навредить армянам, а нормальные люди, желающие оказать человеческую помощь нуждающимся.    Toto - i - Onoto

Да, но люди простые этого не знаю и думаю, на политическое поле могут заходить люди с закрытыми лицами. Тем более, когда власть начинает играть с секретностью, усиливая ее. Тогда люди перестают понимать власть и начинают формировать мифы, которые оказывают сильнее любой власти. 

Но только мы, люди, может рассчитать цену и предложить более выгодную цену, менее насильственную, более гуманную, мы можем договориться... 

Мысль не умеет стоять на месте. Если воспринимать мысль статичной, то можно проиграть. Любая идея развивается. Когда вы уяснили какую-то мысль, то помните, что главное условие ее актуализации, это не забывать, что мысль как-то изменилось. Все может останавливаться, но не мысль. Стоящая мысль - не возможна. 

Дело ведь не в сепаратизме, а в том в каком режиме сепараты реализуют свою мечту. Если режим не угрожает людям, а учитывает их интересы, а так же не угрожает национальным интересам страны - то сепараты - это вполне легитимные игроки на политическом поле, которые полноценно могут реализовывать свои амбиции и даже менять страну к лучшему. Мы почему-то мыслим категориями насильственной сепарации страны, но ведь сепарация может и не приводить к развалу, а может приводить наоборот к сплочению страны. Вспомните, как сепаратные тенденции использовали большевики для сложения СССР. И ведь им удалось сохранить империю, в то время как со всех сторон неслись слова о гибели империи. И это не единственный случай. Вспомните сложение бритаского союза короны, ведь это сделали сепараты. Да, это выглядело намного хуже, но мы имеем сегодня на лицо некую конгломерацию похожую на бывшую британскую империю. 

К счастью Президенты не вечны... 

Пока еще не послал... Но перспективы появляются. 

Т.е. вместо разъяснения развешивание ярлыков? 

Спасибо, но я прочел это заявление и так и не понял почему нельзя использовать Акдамскую дорогу для гуманных целей? 

Я не понял, а почему тогда вопрос о гуманности ставится именно жителями Арцаха на повестку дня? 

Почему же Алиев однозначно заявил о том, что сначала Агдам, а потом Лачин. 

Мне везет, я знаю очень богатых художников. Но я ни как не могу понять, а как его доходы связаны с его преследованием? Или это большевистская привычка, чуть что ставить в вину богатство? Если богат, то значит преступник? 

Игорь,ты читал подписанные 09.11.2020 трёхсторонние заявления? Если не читал - прочитай и узнай какие из этих пунктов воплотились в жизнь а какие нет... тогда тебе (может быть) станет понятно хоть что-то...а так ты просто вилами по воде ведёшь.

   Чистили от тех, кто жил ещё ветрами Революции. Ещё  чистили от "партизанщины"(бандитизма по простому), которая цвела под видом революционной необходимости...