Раскол в азербайджанской "Википедия": почему убрали статьи про шехидов?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В азербайджанской "Википедия" - AzViki, азербайджанские администраторы удалили статью о трех тысячах шехидов, погибших в Отечественной войне за Карабах.  Автор этой статьи Фарид Пардашунас обвиняет "анархистов" - так он называет группу азербайджанских администраторов,  удаляющих статьи о значимых для истории страны деятелях. В то же время, - подчеркивает Ф.Пардашунас в открытом обращении, - эта же группа администраторов создала и разместила на пяти языках статью об арестованном недавно миротворце, выступавшем против войны с Арменией и за победу сепаратизма в Карабахе Бахрузе Самедове.

Жизнь после смерти в благодарности и проклятиях

Ф.Пардашунас объявил о намерении обратиться за помощью в Госслужбу безопасности и Генпрокуратуру, чтобы компетентные органы выявили антиазербайджанскую группировку в виртуальной энциклопедии.

В другом послании Ф.Пардашунас сообщает о коррупции, размещении заказных, оплаченных статей, шантаже с угрозой разоблачения и последующем получении взяток.  Имена виновников этих действий Пардашунас не раскрывает, но обещает огласить.

Он же объяснил причину ликвидации статьи о шехидах. По информации Пардашунса,  на международных форумах википедистов в Грузии руководители из центрального аппарата в устных выступлениях советовали убрать статьи о погибших в войне, считая такие публикации неуместными для энциклопедии. "Но Фонд Vikimedia не вмешивается в контект локальной, азербайджанской AzViki", - подчеркивает Пурдашунас.  

Пардашунас обнаружил исчезновение из энциклопедии также статей о героях первой карабахской войны и апрельских боев за Карабах, считая это действие происками той же группы. По его информации,  группа "анархистов" подбирается к статьям об азербайджанских шехидах в турецкой Википедия, намереваясь стереть эти  публикации и оттуда тоже.  

Тархан Пашазаде, прежде публиковавшийся в Viki под ником Cekli829,  в беседе со мной объяснил, что кардинальный разлад в азербайджанском викиобществе есть около 10 лет, это у него вызывает озабоченность.

"Больше всего меня волнует использование разными людьми ресурса "Википедия" для личной выгоды, спекуляции.  Ради денежного вознаграждения пишутся статьи, потом опять же ради денежной выгоды статью могут убрать или восстановить. Есть группы, использующие статьи в Википедия, и локальной AzViki для личной вражды с противниками. За деньги статьи редактируются, размещаются и ликвидируются. Такая практика недопустима в Википедия,  она противоречит принципу объективности и нейтральности, и каждый такой случай должен сообщаться руководству энциклопедии. Но в AzViki правила не соблюдаются ", - сообщил Пашазаде. 

Касаясь конкретно статьи о шехидах, Пашазаде объяснил правила "Википедии": статьи могут размещаться о социально значимых, известных в обществе людях, причем обязательно информация должна браться из независимых, не связанных с этими людьми источников.  "Википедия это ресурс основывающийся на нейтральных, объективных и научно обоснованных фактах. Статьи про шехидов должны основываться на этих принципах. Шехиды - герои статей в Википедия,  должны отвечать требованиям о значительной их роли в национальной истории,   личном героизме,  особом значении для общества. Информацию следует брать из объективных и официальных источников. События следует описывать с опорой на конкретные факты.  Википедия не приветствует публикации с эмоциональным оттенком, личной заинтересованностью авторов", - объяснил Пашазаде.

Он согласен с тем, что ликвидированные статьи не отвечали принципам "Википедия", но инициаторы и организаторы ликвидации этих публикаций могли войти в контакт с авторами и совместным трудом довести их труд до уровня требований энциклопедии. "Но администраторам это не было нужно, они только хотели убрать неугодные им статьи.  Просто стерли многомесячный труд авторов, что конечно, вызвало гнев.  На самом деле ликвидированные статьи про шехидов это только малая часть сотен публикаций в Википедия, стертым активной группой администраторов в азербайджанской AzViki", - сообщил Тархан Пашазаде. 

Ответивший на мои вопросы автор статей в "Википедия" Намик Ман-Таш (Namikilisu) подтвердил информацию о принципах написания статей,  сформированных центральным руководством энциклопедии. Принципы  должны соблюдаться локальными авторами и администраторами.  Возможно, стертые статьи не отвечали этим требованиям, - отметил Н.Ман-Таш. В то же время он отметил, что в AzViki сохранены публикации с списками шехидов, то есть  имена погибших героев имеются в энциклопедии, но не в виде развернутых статей. 

Автор статей в "Википедия" Н.Ман-Таш подтвердил для Turan, что в виртуальной энциклопедии были размещены более трех тысяч (!) статей про шехидов второй карабахской войны. Эти статьи убраны оттуда. 

"Тема чувствительная, но должен напомнить, что в советской и азербайджанской (написанной в годы независимости) энциклопедиях не написано о каждом из погибших в боях за Вьетнам и шехидов Первой карабахской войны.  Также не может быть публикаций о каждом арабе и еврее, погибшем в последней войне в Газе.  Мклопедиях нет статей про погибших в годы Второй мировой войны, ногие годы руководство Википедия в США настаивали на необходимости убрать такие статьи о шехидах второй карабахской войны. Четыре года эти публикации удавалось сохранить. В то же время остались в AzViki статьи о значимых для общества шехидов - это известный песнями на фронте шехид Худаяр и другие несколько резонансных героев", - сообщил Намик Ман-Таш.

Он  выразил удивление намерению Пардашунаса добиться от правоохранительных органов наказания  администраторов AzViki.  "Судьба статей в "Википедия" определяется голосованием администраторов, большинством голосов. До тех пор, пока администраторы не нарушают правила "Википедия", наказать их в рамках виртуальной энциклопедии невозможно",  отметил Намик Ман-Таш.

Кямал Али