Выдержанность правительства Грузии и несдержанное заявление Патриархата
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Грузино-азербайджанские отношения очень хорошие, возраст этого «очень» более 100 лет. Может и больше, я здесь говорю про обозримое историческое прошлое. В наше время предпринимались попытки расколоть эти отношения и всегда эти попытки были безуспешны. Я нисколько не сомневаюсь, что также впустую уйдут попытки провокаторов на этот раз. Для того, чтобы обезвредить недоброжелателей, необходимо спокойно и обстоятельно рассмотреть применяемые ими приемы.
В 2018 году я посещал эту церковь и расписал путешествие здесь
Грузинская патриархия имеет возможность связаться и обсудить возникающие вопросы с азербайджанским Управлением мусульман Кавказа и Государственным комитетом по работе с религиозными образованиями посредством массовых средств связи. Легко позвонить по телефону, можно встретиться лично и удовлетвориться отказом или согласием от азербайджанской стороны. Но Патриархия обратилась к грузинским государственным органам с просьбой надавить, потребовать от Азербайджана прекращения ремонтных работ в христианском храме на территории Гахского района АР.
Смотрим цитату обращения Патриархии: «Каждое вмешательство как в сам храм, так и в прилегающую территорию вызывает множество вопросов — начиная от непонятных целей работ и заканчивая реставрацией памятника культурного наследия Грузии без согласования с грузинской стороной».
Главный священники Грузии в этой цитате высказывают недоверие намерениям Азербайджана, говоря о «непонятных целях» и реставрации «памятника наследия Грузии».
Обратите внимание на неуважительное содержание только одного этого предложения, в который авторы вместили и свое указание на историческое происхождение целого азербайджанского региона. А все потому, что на территории Азербайджана, на наши деньги реставрируется церковь и прилегающая территория. Если бы эти работы не проводились, нас обвинили бы в потворстве разрушению храма, но «вина» Азербайджана в том, что на его территории исторические объекты охраняются и реставрируются. Значит, надо найти причину разжигания конфликта на этой почве, - вытекает из цитированного документа.
Ответ поступил из МИД Азербайджана. В ответном тексте содержится отношение к неприемлемому изъявлению территориальной претензии к Азербайджану. Главное в этом документе это совет к Патриархии Грузии не повторять известные подходы Армянской церкви и не следовать по её пути.
В Грузии не могут не сознавать значение и последствия для Азербайджана армянских территориальных посягательств и острую реакцию азербайджанцев на повторение подобных сценариев от любого нашего соседа. Тем более, что в Грузии помнят как ответил Азербайджан на конфликтогенные действия Грузии в 2019 году, касающиеся территории и монастыря Кешикчидаг (Давид Гареджи), в Агстафинском районе Азербайджана. Тогда Баку ответил отказом на предложение Тбилиси отдать или обменять территории, и выставил усиленную пограничную охрану в районе монастыря. В этом свете кажется удивительно недальновидным обращение грузинского Патриархата к власти Грузии, способное подорвать добрые отношения между нашими странами.
Из сказанного следует несколько выводов. Начиная с внутригрузинских политических событий предположу, что грузинская Патриархия сознательно провоцировала напряженность в межгосударственных отношениях хорошо зная, как ответит Баку. Единственное чего добилась Патриархия – это демонстрация своего правительства нежелания портить отношения с Баку из-за каприза грузинских священников.
А как ведет себя Азербайджан в аналогичной ситуации? В Грузии насчитывается около азербайджанских 400 мечетей и примерно 40 из них старше ста лет. Нет информации о том, что при ремонте или реставрации этих объектов к работам в качестве наблюдателей, контролеров или специалистов привлекались азербайджанские эксперты. В феврале 2026 года публиковалась информация об открытии мечети Марага в Гардабанском районе Грузии. Мечеть XIX века реставрировалась без какого либо участия азербайджанских специалистов, а Управление мусульман Кавказа (Баку) не обращалось к Грузии с претензией.
Добавлю, что Азербайджан в годы нашей независимости ни разу не предъявлял к Грузии территориальных амбиций и не предлагал соседней стране отдать или обменять какие-то территории. Этот факт важен в контексте незатухающей, как видно в общественных грузинских кругах, претензии Грузии к части монастыря Кешикчидаг.
Можно развить это обсуждение в конспирологическом ключе, связав событие с некоторым усложнением азербайджано-турецких и новой напряженностью в азербайджано-армянских отношениях. Неспадающий накал в отношениях между Баку и Москвой также легко как-то пристегнуть к дискуссии о храме в Гахском районе Азербайджана.
Второй линией конспирологии могли быть обсуждения об Кавказско-Албанском историческом наследии Азербайджана с манипулированием датами существования государства Кавказская Албания и строительства храма в Гахском районе. Здесь я бы константировал право азербайджанских и грузинских историков иметь свои различные мнения об истории края и находящихся на земле района религиозных храмов. Но выверенная позиция правительства Грузии делает эти спекуляции неуместными.
Пост уместно завершить информацией о том, что правительство Грузии показало свою выдержку и адекватность, не вступив в полемику с Баку. Конфликт не вышел за рамки Патриархия Грузии – Азербайджан и, я уверен, останется затихать в этих рамках.
