Перспективы версии "азербайджанского грузовика" на Крымском мосту
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока не наблюдаю рассуждений об азербайджанском следе в подрыве Крымского моста, поскольку выясняется, что там взорвался грузовик, управляемый и принадлежавший одной азербайджанской семье из Кубани. Водитель погиб в машине. Привязать Азербайджан к взрыву на Крымском мосту заманчиво для армян, и там обязательно это сделают, в этом нет сомнений, именно сегодня такое пишут. В России тоже есть идеологи вечной вражды Турции, Азербайджана, тюрок с русским миром.
Из того, что мне удалось прочитать в российских СМИ вытекает, что грузовик азербайджанцев использовался "в темную", то есть владельцы и водитель не знали, что в кузове взрывчатка, а запуск произведен дистанционно.
Есть конкретная вина контролеров на российской стороне въезда в мост, которые при наличии мощной рентген-установки проглядели крупный ящик с взрывчаткой. Кадыров предложил своих чеченцев на охрану моста. Сразу подумалось, что безопасней охранять мост, чем воевать с украинцами. Здесь Кадыров поступил разумно, исходя из местнических интересов.
Остаюсь в недоумении о версии взрыва, основанной на подрыве грузовика. Как видно на видеозаписях, обрушились в воду два проема моста, причем проемы не соседние друг с другом. Обрушился один проем, за ним остался целым другой, а дальше обрушился третий. Если взорвался один грузовик, тогда почему обрушился второй проем, не соседний с первым? Грузовик не может взрываться дважды в разных местах.
Второе: в сети есть видеозапись с автомобильного видеорегистратора, снимавшего вначале мост по ходу движения легкового автомобиля, потом явно слышен звук прилетающего снаряда или ракеты, и сразу мощный взрыв. Как оценивает следствие этот факт и почему не принимает его во внимание?
Версия грузовика из Кубани предпочтительна Москве из политических соображений, так как в таком случае исключается точный запуск из расположения украинских войск, против которых у Кремля "нет приема", а предотвратить взрывающиеся грузовики легко. Москве надо убедить крымчан в безопасности их проживания, поэтому продвигается версия с грузовиком. Если на месте события видны следы разлетевшегося от взрыва грузовика, это может быть следствием прямого попадания в него ракеты. А обломки хвостовой ее части надо искать на дне Керческого пролива, - утверждаю я.
Пишут, что сегодня по мосту проедут первые после взрыва поезда и автомобили. Тогда мой прогноз о месячной остановке движения был ошибкой. На фото видно, что одна полоса автомобильной дороги цела, по ней можно организовать поочередное движение. Может образоваться пробка. А проезд грузового железнодорожного состава все таки сомнителен. От высокой температуры обязательно ослабли бетонные конструкции в месте взрыва и пожара, а это означает опасность для тяжелых составов.
Теперь понятно, что украинская армия достигает любой точки в Крыму, также как и до других мест на территории, занятой российской армией. Этот психологический фактор страха ничем перебороть нельзя. Можно продолжать суровые речи с сдвинутыми бровями, требовать сокрушительных ударов по центрам принятия решений (как будто эти центры выставлены на обозрение, как московский ВДНХ), уничтожения всего что движется по дорогам из Польши и т.д. Как будто с февраля этого года российская армия в Украине землянику собирает, а жилые дома взрываются по щучьему велению.
Требователь - депутат Толстой, даже после события на мосту не понял, что Украина на любое уничтожение с российской стороны отвечает своим соответствующим ударом. Из Киева вчера предупредили, что если будет применено ядерное оружие, Украина ответит соразмерно и ужасно. Поэтому не надо ЯО, нельзя выходить за пределы обычных вооружений - тут я согласен с депутатом Затулиным.
Единственное, законное и гуманное решение это вывод всей российской армии с территории Украины, возвращение к правовому положению на 2013 год, Из тех, кого в России допускают на гостелеканалы, никто это не скажет. Но в российском обществе такое мнение есть. Иначе прекратить все это, оставив у России украинские территории, не получится.
