Режиссерские фантазии - еще одна причина появления лжеистории ВИДЕО

Новый русский фильм "Легенда о Коловрате" смотреть серъезному человеку невозможно также как вообще все фильмы в жанре фэнтези. Это когда герой красиво выгибается, чтобы медленно летящая пуля прошла выше его бритой груди. Само-собой, "коловрат" не для меня, но заметил-таки яркого трансвестита на экране.

Потом удивился узнав, что таким представили зрителям российские киношники хана Батыя. Мог ли вот такой персонаж поработить на 4 века Россию? Ясно, что не мог, такие персонажи в те времена были немыслимы.

Понимаю, что режиссеры Джаник Файзиев и Иван Шурховецкий), так сказать, домыслили, закон им это позволяет. Тем более если есть "личная неприязнь" к хану Бату-Батыю, почему бы им не "оттянуться" таким образом? (Хотя чем хан насолил лично Файзиеву?).

Но мы ведь говорим об исторической безграмотности молодого и не очень населения. Сетуем, что молодежь не знает победителя второй мировой войны. В российском юмористически-философском фильме преподаватель истории московского вуза отказывается продолжать сексуальные приключения со студенткой потому, что она не знает историю ВОВ и говорит, что немцы "дошли до Минска".

Зачем тогда обманывать зрителей, большинство которых прекрасный роман Яна "Батый" не читали и не прочтут, а историю Руси и монголов 13 века будут знать по фильму Коловрат? В Астане и Улан-баторе есть улицы Бату хана. Вряд ли казахам и монголам понравится ваш телетрансвестит

В действительности облик великого хана неизвестен. Таким его представил и изобразил адекватный художник

"Коловрат" не смотрю, но когда писал в блог заинтересовался серъезными источниками и смотрел этот фильм, который ниже. Уж не знаю кто прав, а кто врет, но нижний ролик мне кажется более историческим чем фильм Файзиева и Ко.