Ошибочка с картами вышла: главные, скрытые доходы не посчитали
Если помните, я здесь бахвалился шибко умным и даже остроумным решением азербайджанского правительства о перехода с 1 января продажи табачных и алкогольных товаров только по банковским карточкам, по безналичной оплате. Радовался как ребенок ожидаемым последствиям – все обзаведутся карточками, торговля постепенно перейдет на безнал, банки получат новый стимул к развитию, народ заинтересуется инновативными технологиями в торговле и вообще во всем. И конечно, в бюджет потекут большие налоговые деньги так как вся гигантская торговля указанными товарами выйдет, таким образом, из тени. Ни хрена, шиш вам: позавчера то же расхваленное мною правительство отменило свой указ. Теперь как все предыдущих 20 веков – табак и алкоголь за наличку, банковские карты для этой цели не нужны, а те кто поспешил ими обзавестись могут покупать продукты старым испытанным способом.
Что? Почему? Куда бежать? Кто виноват? Не сообщается. Действие указа не продлилось и 10 дней, и значит настолько тяжелые, весомые механизмы, какие-то доходы и интересы этот указ нарушил, что государство показало чудеса оперативности, а многократно ибранный экономический депутат в телевизоре воздал хвалу президенту за то, что он "держит руку на пульсе...".
Этот довод пока единственный из того, что я слышал про обоснование отмены красивого указа. Президент, то есть, быстро отреагировал, но на что? Массовые волнения в нескольких центральных районах страны?
Вышедшие в Агджабеди на стихийный митинг мужчины в камеру о водке как раз не говорили. Я смотрел тот видеоролик, они кричали о бедности, безработицы и многоэтажной вилле местного владыки, построенной за короткий срок на непонятные деньги.
Пить и курить за 10 дней наше население, я думаю, не перестало. Может, эти товары быстро перекочевали на черный рынок? Допускаю. Мелкие магазинчики наверное, решили не обзаводиться пост-терминалами и принялись продавать сигареты и пиво из под полы. Но кажется более вероятной другая причина, более масштабная. Владельцы оптовой торговой сети, да и крупных супермаркетов тоже, обязательно крышуются крупнорогатым скотом. А наиболее доходные товары – как раз табачные и спиртные изделия, проходят мимо налогов. Остающаяся чистая прибыль составляет основную часть так называемых «нетрудовых доходов» скота с крупными и мелкими рогами. Попытка перевода этой торговли на легальные рельсы могла бы принести доход государству, одновременно, само-собой, ударив по личным скотским интересам. Но лоббисты последних оказались влиятельнее и доводы у них материально весомее, вот красивый указ и отменили.
Повторяю: официального, на цифрах выверенного объяснения еще нет, поэтому гадаю, оперируя личным опытом проживания в любимой стране.
