А откуда у вас информация, что в Румынии и Молдове жувщий за границей не может голосовать. Там свободно голосуют заграничные румыны и молдоване. Я тут уточнил, оказывается запрет касается в Грузии выборов местной власти. А вот тут уже я скорее соглашусь с властями Грузии. Местная власть выбирается для решения местных проблем, а не для решения общенационалных проблем. Так что эти выборы не связаны с гражданством. Жить в Берлине и решать проблемы местного уровня через своего депутата не логично. 

Почему у нас чистое жулничество чиновника на своем месте считается халатностью? 

Стилизованная папаха, к стати, один из довольно модных аксесуаров верхней одежды в мире. А уж о штанах говорить не приходится. Раньше штаны были связаны лишь с верховым образом жизни. Штаны надевал тот, кто часто ездил на лошадях. Древние греки вообще считали, что штаны - это признак дикости. Я читал когда-то очень давно трактат греческого врача времен до нашей эры, которы в медицинских терминах объяснял вредность штанов и ползность туники (юбки) и прежде всего для мужчин. Он утверждал, что ношение штанов, прежде всего, снижает возможность большого потомства, а вот мужчина в юбке очень плодовит и потомство его всегда будет более здоровым и жизнеспособным. 

Вы же знаете зачем нужен окончательный список, для того, чтобы обойти его... 

Выгоднее для Грузии или выгоднее для отдельных чиновников? Это острый вопрос для клептоманского образа жизни, который, похоже, никто не собирается изгонять из чиновничей среды Грузии. 

Азербайджан повязан ЕСПЧ, а там есть понятие справдливого суда, где связь с родственниками поощряется, для будущей социализации подсудимых. Ведь после суда необходимость его возвращения в общество только возрастет. 

Когда говорят о залежах нефти или газа, или угля, то подразумевают большие пласты, промышленно ориентированы. А а когда натыкаются на фрагментарные отложения, то это не залежи, это как птичка отложила что-то там... 

Были не на правильном пути, но почему-то смогли вынести все на своих плечах и сейчас несут всю Чечню на своих плечах. Я отлично помню как в моем классе гнобили одного одноклассника за длинные волосы и клеширование брюк. Он вшивал своими руками торпеды в брюки. Его костерили на каждом комсомольском собрании. Сейчас ему висит памятная доска на школе, потому что он погиб в Афганистане. Видимо длинные волосы и клеш - это не про правильный путь в жизни. 

Да, поколения ведут войну друг с другом, но зачем мы создаем поводы для этой войны? 

Питье и курение - это дурные привычки, а вот красивая одежда, это социальный маркер. Вопрос ведь стоит о том, чтобы не доводить дело до вызвающей одежды, а не о том, чтобы не носить мужскую одежду. Если идти по логие надела штаны и тут же выпила и закурила, то можно далеко уйти, в фантазии и глупости. Это как с макияжем. Если девочке мешать учится пользоваться макияжем, то она так и будет проваливаться в вызывающий макияж, потому что для нее макияж будет способом эпатажа, а не способом корректировки своей внешности. Мы сами выталкиваем стандартизированием молодежь в область шокирования. Это же известные рассказы, которые я слышал уже много раз, про узду накинутую на подростка и потеря самостоятельности. А потом, когда узда куда-то исчезает, в силу тех или иных обстоятельств, молодой человек уходит в разнос. Здесь же работать будут теже механизмы. Во Франции в школах детям до конца 90-х годов давали вино. И что, французы спились? Надо учится пользоваться миром. Развратным делам мы сами, когда начинаем боятся мира во всех его сложных проявлениях. При этом заметьте к мальчикам, которые сейчас пристрастились к яркой женской обуви с каблучками и женским брючкам в обтяжку, у нас почему-то претензий нет. 

очевидно, что большими суммами в банке могут легко заинтересоваться органы и пробить их происхождение.

а это правда, что улицы его имени есть до сих пор в Гудермесе и на его родине в Дышне-Ведено? если да, от чего не переименовывают?

у меня в связи с этими случаями (а их не единицы, и не десятки, а сотни), внутри самого чеченского сообщества, в родах, в семьях - обсуждается вопрос реакции на слухи и борьбы с ними? складывается впечатления, что люди скорее поверят (или вынуждены будут поверить) словам окружающих, не имеющим никаких документальных подтверждений и публичных свидетельств (особенно, если это как-то потенциально связано с честью и позором), чем своим близким... не обсуждается ли, что из-за такого подхода запускается, мягко говоря, лишний круговорот крови и невинных смертей? и что можно сделать, чтобы этого всего избежать?

почему не надо? хотя бы одна вменяемая причина? нация - это что-то плохое что ли? больничная койка - это на совести обиженных (а дальше суд - для обиженных). про суд же для поддерживающих клуб поподробнее - какие правовые основания?

ну, "спрос не грех, отказ не беда"... я про "наказание", а не про "спрос".да и извинятся здесь принципиально не за что.отдельный депутат и губернатор - это ерунда. повторяюсь, этот фанатский заряд старше, чем Российская Федерация. т.е. не с Димы Лысого будут спрашивать, а с нескольких миллионов человек. ну уж нескольких сотен тысяч - точно.