Премодерация - добро, благо или же зло, нужна ли вообще она нам?

Много споров идёт по поводу премодерации - нужна ли она, не станет ли это определённой цензурой... 

"Премодерация — способ управления контентом, при котором сообщения пользователей (обычно комментарии, посты) изначально видны лишь узкому кругу лиц, которые решают публиковать ли их в открытом доступе. Такая система позволяет свести на нет (или хотя бы минимизировать) спам, флуд, троллинг, оскорбления и другие явления, неизбежно возникающие при постмодерации. Обычно существует категория участников, чьи комментарии публикуются сразу (очевидно, например, что это будут те, кто решают допустить пост или нет). Иногда в премодерацию попадают только посты с подозрительным содержанием, например содержащие внешнюю ссылку или последовательность букв, напоминающую мат (встречается в ЖЖ). Премодерация может работать постоянно, а может включаться только в особых случаях, например как ответ на нашествие спаммеров.

Премодерация часто критикуется. Существуют следующие аргументы против неё:

- Премодерация может быть использована для манипуляции общественным мнением. Если, например, модераторы будут стирать конструктивную критику, а пропускать только неадекватные выкрики оппозиции, то у читателей создастся неверное представление об отношении публики к посту (Тот, кто против — идиот). При постмодерации адекватная критика будет замечена, пусть даже стёрта в последствие

- Премодерация затрудняет нормальное общение. Например, пользователь может не знать, что на вопрос собеседника уже был дан более полный ответ, который ожидает модерации. В результате на один пост публикуется множество одинаковых ответов. Не говоря уже о том, что сообщения появляются не сразу. Если модераторский корпус ляжет в больницу с тяжелым отравлением, общение станет невозможным".

------------------------

До прихода на Кавказский узел я НИКОГДА не принимал участия ни в чатах, ни в блогах, ни, вообще, обсуждениях в социальных сетях. Потому что, пару раз увидел, как "оппоненты" льют грязь друг на друга, отстаивая свою правду, свою точку зрения... Никто никого не знает, никто никого толком не слушает, почти все под ником, но летят "осколки", "кровь льётся рекой" и мат-перемат, короче, инет-воины "воюют", пренебрегая всеми правилами приличия. Эти "воины", сидя за компом в уютной комнате, в течении 2-3 минут, "бомбят", "уничтожают" целые города, страны и народы, сопровождая всё это матом в адрес противной стороны...  В лучшем случае - "культурные" оскорбления. И, почти во всех случаях, сразу же, за свою работу принимаются модераторы, которые удаляют, редактируют написанное пользователями, при надобности удаляют страницы, ограничивают пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банят) и т.д...

Почти эту тему я уже выставлял здесь ранее - "Так ли безобидно общение в сети..." (http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/929/posts/7933), где писал о правилах, как себя вести при обсуждении тем, когда сталкиваешься, мягко говоря, с невеждой или же с интернет-воином и т.д....

Редакторы многих сайтов уже вводят премодерацию, чтобы "навести порядок" на своей "территории", оградить нормальных пользователей, посетителей, читателей от ненормативной лексики, флуда, спама, оскорблений и т.д., и их можно понять. Но есть и оборотная сторона медали - не помешает ли это нормальному общению, не будет ли это определённым контролем над инакомыслием, ведь чья-то рука может удалить то, что может быть интересным многим, не является ли это своего рода цензурой... Ведь процессом премодерации будет управлять Человек...

Так, нужна ли премодерация вообще или же... Да, полемика, спор, отстаивание своей точки зрения - это обязательно нужно, но, когда пошли оскорбления, угрозы, пропаганда расовой, национальной и религиозной неприязни, насилия, терроризма - тогда, что?

Так, премодерация, что это  - добро, благо или же зло...?

Зло или добро...