Должны люди с двойным гражданством участвовать в выборах? Кто за этим стоит?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Эстонское правительство поддержало инициативу парламентариев изменить Конституцию страны так, чтобы лишить граждан «страны-[...]» голоса на выборах в органы местного самоуправления. Об этом заявил премьер-министр Эстонии Кристен Михал на пресс-конференции.
«Только человек с очень странным мировоззрением не признает, что Россия — это экзистенциальная угроза для стран НАТО и для демократических стран этого региона [Европы]», — сказал премьер.
Михал отметил необходимость принимать шаги, чтобы «мы могли сами принимать решения без внешнего воздействия». https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67360cb59a79477ea29918cf?from=newsfeed
==
По теме двойного (тройного и далее) гражданства я неоднократно, в блоге, задаюсь одним и тем же вопросом. Для многих, риторическим.
Кто за этим стоит? Зачем поощрять подобный гражданский гермафродит, потакать клятвам и присягам разным странам, часто совершенно разным и находящимся в конфликте, и приучать и без того падкого на соблазны и слабого во многих случаях хомо сапиенса - к лжи и жульничеству? Или это никакое не жульничество, а прогресс вкупе с демократией?
Несколько постов на эту тему:
Турки как турки. Немцы как немцы. Кавказ тот же. Кнайсль о полигамии и двойном гражданстве
О многожёнстве и двойном гражданстве. Грядут перемены в "новом, старом мире" или всё и так хорошо?
==
Недавно парламентские выборы прошли в Грузии. Многие люди, живущие за границей, проголосовали совсем не так, как грузинское большинство в своей стране. Если бы нынешние власти не проявили жёсткость, думаю, "друзья" из США и ЕС сделали бы всё, чтобы грузины, живущие за границей (Россия не в счет, "она плохая и там живут, в массе своей, мракобесы и совки"), смогли привести своих протеже к результату выгодному им.
Для справки, большинство грузин, живущих за границей, не занимаются ядерной физикой и не возглавляют крупные компании. Чем они занимаются, не все, но значительная часть в Грузии, хорошо знают. На мой взгляд, грузины за рубежом, в массе своей, ограничены рамками культурного гетто, как и многие другие национальные меньшинства в цветущих садах или империи зла. Если они возвращаются в Грузию через 10-20 лет, не все, но многие, такое чувство, что и не уезжали из страны и остановились в том самом состоянии, когда уезжали в сторону молочных рек и кисельных берегов.
Ни для кого не секрет, что многие граждане Грузии и сегодня, к сожалению, занимаются мелким воровством в странах ЕС. В грузинским СМИ, если вы погуглите, можно найти массу жалоб и угроз со стороны МВД Испании, Германии, Франции, Греции и так далее, что дальше они терпеть это не будут и вышвырнут "вернувшихся домой, в Европу" - на историческую Родину.
А многие женщины, если говорить прямо, подтирают задницы итальянским, греческим, турецким и другим старушкам.
Популярна среди местных "прогрессистов" и Мексика, так как дав взятку "донам педро", те, вместе с другими латинамериканцами, переправляют грузин в ведущую демократию. Также популярен сбор яблок в Польше, орехов в Турции и прочий полёт на небывалые ментальные высоты, которых эти люди были лишены ранее.
Конечно, есть и те, кто стал на Западе своим и добился успеха. Но эти люди, как правило, не возвращаются в Грузию, так как нашли себя в других странах.
==
Также, недавно, выборы прошли в Молдове.
"Хорошая", по мнению гей-активистов и западных друзей Майя победила нехорошего человека, родом из мутной Гагаузии. Но после подсчета голосов оказалось, что даже при такой поддержке и том, что в "империи зла" дали проголосовать, как бы чего не вышло, лишь ограниченному количеству маленьких, но гордых молдаван, а в Европе сделали всё, чтобы как можно большее их число проголосовало, в самой Молдове победил - НЕ ТОТ КАНДИДАТ.
В ходе подсчета иногда заходил на Тбилисский политфорум, где собираются адепты Саакашвили и срочного возвращения "домой, в Европу". Там, ещё когда "нехороший кандидат" лидировал, местные борцы за свободу выбора, хихикали и успокаивали всех, что пока не подсчитаны голоса в Европе. А там - всё схвачено, там не лохи сидят и знают, сколько нужно, чтобы свой человек не дал победить "жалкой, ничтожной личности".
При этом, грузинские "онижедети" и западники, называющие абхазов и осетин, часто, в своих тостах - пустышках, братьями и сестрами, недоумевали, почему бы после выборов молдаване при поддержке Запада и Киева не снести к чертям опухоль на теле прогрессивной Молдовы? Речь о Гагаузии. Про Приднестровье, тут вообще нет вопроса. Многие местные борцы за всё хорошее считают крайне странным, что два "братских народа" - украинцы и молдаване, до сих пор не снесли города и сёла этой узкой полоски земли, которыми управляют "орки".
Это небольшой урок демократии про то, что есть формат "свой - чужой" и формула "это другое".
==
Разумеется, я за то, чтобы люди ездили и работали там, где хотят. Но какое отношение к этому имеет двойное гражданство? Женщина или мужчина может хорошо себя чувствовать в командировках, на работе, но это ведь не значит, что надо узаконить беспорядочные половые отношения? Или пойти дальше и легализовать многожёнство?
Как может, к примеру, один и тот же человек, голосовать на выборах в разных странах? Почему, по вашему, кто-то должен иметь право получать пенсии в разных странах? Вы вообще читали, к примеру, текст присяги при получении гражданства в США или в России. Это же, в буквальном смысле, клятва на верность.
Принимая оба гражданства, разве человек, изначально, не лукавит и не занимается аферой?
Кто, на ваш взгляд, стоит за такой практикой и почему, в той же России, до сих пор, несмотря на острейший после второй мировой войны конфликт с Западом, эта практика не отменяется?
И последний вопрос. Если человек уже годы живет в другой стране, практически не приезжая на "Родину", и даже получил гражданство на новой "Родине", почему парламент, если не желает кого-то там огорчить нехорошим поведением, позволяет им голосовать? Или, когда человек голосуют в разных странах, это свобода и то, к чему мы стремимся? И как по-простому называется подобная "свобода"?
Кто её оплачивает и кому она на руку? И свобода ли это?
==
Текст присяги при получении паспорта РФ, утвержденный ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002:
«Я, (фамилия, имя, отчество), добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, клянусь: соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции».
==
Текст присяги при получении гражданства США:
Официальный текст присяги звучит следующим образом:
«I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the armed forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.»
На русский язык текст можно перевести так:
«Я здесь и теперь заявляю под присягой, что я абсолютно и полностью отрекаюсь и отказываюсь от любой присяги, верности или принадлежности к любому иностранному князю, монарху, государству или суверенитету, к которому или к которой я ранее принадлежал в качестве подданного или гражданина; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех внешних и внутренних врагов; что я буду проявлять искреннюю верность и преданность этим законам; что я буду брать на себя вооруженную службу в интересах Соединенных Штатов, когда это потребуется законом; что я буду выполнять невоенную государственную службу в армии Соединенных Штатов, когда это потребуется законом; что я буду выполнять работу национальной важности под гражданским руководством, когда это потребуется законом; и что я принимаю эту обязанность свободно и без каких-либо умственных оговорок или целей уклонения; так мне помогает Бог.»
