Приливы и отливы "бедной Лизы" британской политики. Кто следующий и есть ли разница?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Очень много в СМИ комментариев, в основном, насмешливых и негативных, по поводу ожидаемо-неожиданной отставки премьера Британии Лиз Трасс.
==
Не вижу особого смысла комментировать их, коротко выскажусь на тему: есть ли разница и какая в том, кто следующий для британской внешней политики.
Мои материалы по Трасс до "победы" за кресло премьера и после:
от 24 июля: Трасс vs Сунак. Для США, РФ, ЕС и Киева - Лиз более интересный вариант?
от 5 сентября: Лиз Трасс ожидаемо стала премьером Британии
==
Изначально, имхо, было понятно, что Лиз - политик вполне традиционный для новейшей западной политики и по своему психотипу и пафосному кривлянию мало отличается от коллективных урсуло-жозеппов, хабеко-бербоков итд.
Тем не менее, Лиз умудрилась быстро нажить явных противников внутри Консервативной партии и этого оказалось достаточно, чтобы поднять белый флаг. Хотя, незадолго до отставки, Трасс обещала борьбу. Не такую, как за Украину, но.. также, до конца.
В заголовке я задал вопрос - есть ли разница, кто следующий, имея ввиду внешнюю политику и считаю этот вопрос, по большому счёту, риторическим. Особенно в контексте исторической, заклятой дружбы между Лондоном и Москвой.
Мой материал от 31 января: Лондон грозит Москве, Москва - Лондону. Заклятые партнёры
==
Имхо, нет никакой разницы. (Борис - особый случай, но тут вопрос в психике).
Ибо сейчас первым Римом - против третьего, выступает Вашингтон. Его доминирование - безраздельно, а чесание ему пяток евро- эльфами и ловцами стеклянных бус, по своему подобострастию, имхо, превосходит подобные акты во все предыдущие десятилетия. Это большая победа Америки - превращение значительной части евро- элиты в коллективных хабеко-бербоков и шольце-макронов. Не припомню, чтобы евро-лидеры выглядели бы таким образом когда бы то ни было, раньше. Особенно, перед заокеанской ведущей демократией
Не стану в тексте писать о кандидатах на пост премьера. Разумеется, отличия есть, про того же Сунака я писал ещё до премьерства Трасс, что он, по сути, даже менее желательный кандидат для "империи зла", чем специалист по Воронежу, монголам и татарам, и объяснял, почему так может быть.
Но, в целом, повторяю, идёт острейшее противостояние между США (Западом) и Россией на территории Украины и во всём мире. Британия, при всей своей звучной истории, в этой борьбе - лишь дополнение к США, её продолжение в Европе.
Понятно, что "англичанка всегда гадила и гадит" во имя прогресса и демократии - чуждому и упрямому монстру с Востока, который одним своим видом на карте, всегда вызывал зависть, ненависть и желание эльфов и янкелей срочно изменить эту несправедливость и разрушить, наконец, вечный Карфаген.
Поэтому, имхо, не важно...кто будет новым премьером, болтушка Борис, лысоватый министр обороны, один из богатейших индусов, крупная белая англичанка или кто-то ещё.
Во внешней политике Лондон не изменит своих чувств, он давно уже обнажил свои душевные фибры и его ненависть к империи зла, местами, настолько явная, что выглядит, подчас для многих, даже забавной и комически - неадекватной, учитывая, насколько уменьшилась в размерах, но не в гоноре, некогда великая империя.
В отличии от предстоящих выборов в конгресс США, в отношении Британии я не заметил особых разночтений со стороны Москвы в понимании того, что Лондон - был, есть и будет врагом империи, независимо от имени её нового премьера.
Эпилог: мой пост от 18 октября: Блинкен: нельзя оставлять мир без руководства США. "Первый vs третий Рим"
