Была ли возможность сохранить СССР? Нет!
В предыдущем материале: 9 апреля 1989 - прошло 30 лет! 9 апреля 91 г. - принята декларация о независимости Грузии я обозначил свое отношение, в том числе, по поводу логичности развала СССР.
Но, многие, до сих пор считают, что была возможность, реанимировать гигантскую империю. Есть и такие комментарии."СССР был - русским госуарством"
Имхо, не был СССР - русским гос-ом. Даже Россия, имхо, русской в полном смысле слова не была при коммунистах. Да и сейчас, все еще окончательно, стать не может.
Источник: https://zigzagworld.wordpress.com/2010/06/20/ussr-china/
Множество раз дискутировал на эту тему, и поэтому, очень коротко, выскажусь.
СССР стал гнить, причем достаточно быстро, уже в 60-ые! Прежде всего, идеологически!
Россия, если представить, что русские к концу 80-ых еще хоть что-то в ней представляли, а не все поголовно стали "совками", вне всякого сомнения - были заинтересованы в отсечении густонаселенных и религиозно - культурно, несовместимых с Россией - республик.
То есть, процент русских - неуклонно снижался, а процент - нерусских, рос. С одной стороны это не страшно, подумаешь, тех же таджиков или узбеков будет на 10 или 20 миллионов больше. Но, при советской "левацкой" идеологии и росте влияния националистов в феодальных княжествах - это было чревато.
СССР ничего не связывало, даже химии не было уже никакой!
Связывали лишь русские и совки. Последние, тут я соглашусь даже с украинскими националистами, часто, вели и ведут себя, как ментальные рабы, то есть, легко уступают принципы. Возможно, потому, что никаких принципов у них нет. А русских, в отличии от совков, было меньше, и они, нередко, сами были против КПСС и СССР. Впрочем, сегодня, констатирую, что многие "совки" трансформировались в русских. Это станет массовым, если в России появится "национальная идеология", которой до сих пор - нет.
Часто многие пишут, мол, а если бы тогда к власти пришли радикалы, спасло бы это СССР?
На мой взгляд, не могли прийти радикалы к власти, а если бы пришли, то, они представляли бы русский радикализм, а не советский. А русский радикализм - ничего общего, с непременным нахождением в одной стране с чужеродными народами, не имел.
Кем был Ельцин и его окружение? Был ли Ельцин радикалом русским? Нет конечно! Ельцин был царем- пьяницей, который сделал все, чтобы помочь Западу и части "творческой интеллигенции" из "этой страны" окончательно развалить Россию. Почему этого не произошло - тема другого материала.
Нет, Ельцин делал это не специально. Он просто был человеком, достаточно сильным в свое время, но, без стержня - как советского, так и русского Если был бы в нем советский стержень, он бы так себя не вел и такое окружение подле себя - не имел бы.
Просто, Борис был крепким чиновником, который не мог прыгнуть выше своего потолка. Также, как и его предшественник - трагикомический ментальный плебей Мишка Горбачев.
Но, даже Ельцин, имхо, очень четко понимал, что России - не нужны в своем составе ни Грузия, ни Азербайджан, ни Армения, ни Средняя Азия, ни Казахстан, ни Прибалтика...(А Северный Кавказ, нужен, почему - я объясню в комментариях)
Другое дело, что он бросил многих русских, вместе с большими городами и территориями, в новой реальности. Но, исходя из его политического мироощущения, он это сделал совершенно машинально, так как, повторяю, не очень всем этим - дорожил.
То есть, в 90-ые... во всех республиках почти. в той же Грузии, Прибалтике, на Ураине, при всех проблемах, появилась национальная элита и новая идеология. А в России все 90-ые годы, никакой идеологии и близко не было.
