Жильцы сочинской многоэтажки обвинили чиновников в фальсификации отчета о состоянии подвала

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сочинские чиновники, публикуя отчет о состоянии подвального помещения в пятиэтажке, которое не соответствует требованиям для укрытия, использовали нейросети, фальшивые фотографии опубликованы в Max, заявили жители дома. Они обратились по этому поводу в Генпрокуратуру и Следком России.

Как писал "Кавказский узел", сочинские чиновники отказались оборудовать укрытие в подвале пятиэтажки №11 по улице Лесной, сославшись на его несоответствие стандартам, но других вариантов защиты от беспилотников не предлагают, пожаловались жильцы в обращениях в СКР и прокуратуру. На отсутствие доступных убежищ указали жители и других районов Сочи.

26 октября сочинский чиновники опубликовали в мессенджере Max отчет о своем посещении дома №11 по улице Лесной и выложили свои фотографии на фоне отремонтированного подвала. Жильцы дома заявили, что чиновники мэрии и сотрудники управляющей компании использовали для этого искусственный интеллект.

«Чиновники проиллюстрировали инспекцию аварийного подвала сгенерированной картинкой, превратив сырые и заброшенные стены в «образцовое укрытие»», - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" жительница дома, которая представилась Марией.

По ее словам, скриншоты публикации чиновников и реальные фотографии направлены вместе с официальными жалобами в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации.

Житель дома Олег обнаружил «бодрую отчетную публикацию с выездной проверки». "На опубликованных кадрах чиновники стоят на фоне абсолютно сухих, ровных и посвежевших стен», - рассказал он корреспонденту "Кавказского узла". Он переслал скриншоты в домовой чат.

«Мы жители дома, лично присутствовали на инспекции. Увидев сгенерированную картинку, мы были шокированы таким «преображением». Внимательно изучив снимок, мы обнаружили явные следы вмешательства нейросетей», - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" жительница дома Ольга, которая лично присутствовала на встрече с чиновниками в подвале.

По ее словам, жильцы дома сообщили об этом в чате чиновников, которые ответили, что сделали это с целью улучшить качество снимка для «светокоррекции отчета», а не с целью фальсификации снимков. «Они нам ответили, что для «световой коррекции». У нас в домовом чате сразу пошутили: «Светокоррекция способна изменить анатомию кисти руки? Или это продукт ИИ?» - процитировала она сообщение в домовом чате.

Она так же обратила внимание, что «поверх реальной грязи, плесени и коммуникаций ИИ «дорисовал» гладкие светлые поверхности, оставив размытые пиксели на стыках с оконными рамами» и предоставила фото ДО и ПОСЛЕ. «Вместо реального ремонта у нас чиновники решили прибегнуть к виртуальной «показухе»», - возмутилась Ольга.

Столкнувшись с доказательствами, администраторы паблика молча заменили сгенерированный снимок на реальное фото разрухи

«Когда обман вскрылся, в официальном чате МЦУ разгорелась жесткая дискуссия. Столкнувшись с доказательствами, администраторы паблика молча заменили сгенерированный снимок на реальное фото разрухи», - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" другая жительница дома Елена.

«Они нам написали в ответ: «Также сообщаем, что фото заменено». Так они попытались оправдаться в МЦУ перед нами, когда мы поймали их с поличным. Наши жильцы им ответили в чате: «Это не имеет значения уже. Так как факт фальсификации зафиксирован»,- рассказала она.

По ее словам, «после этого мэрия в чате Max переключилась на юридическую защиту, забросав чат выписками из ГОСТов и сводов правил (СП 473.1325800, СП 88.13330)». «Чиновники официально признали, что подвал укрытием быть не может, и посоветовали нам, жильцам в случае опасности прятаться в подземных переходах или коридорах собственных квартир. Хотя вчера они рекомендовали нам прятаться в подъезде, который полностью открыт. При этом альтернативные убежища на картах регионального приложения «Моя Кубань» оказались указаны с грубыми ошибками в адресах», - рассказала Елена.

Юрист Елена Павлова, комментируя корреспонденту "Кавказского узла" ситуацию, отметила, что «применение нейросетей для демонстрации несуществующих результатов работы в сфере гражданской обороны - это пересечение красной черты административного проступка». «Если на базе таких сфальсифицированных фото отчитываются о проведении комиссионных обследований и, как результат, закрывают бюджетные акты выполненных работ, то в действиях лиц усматриваются признаки статьи 292 УК РФ (служебный подлог). Сохранившиеся скриншоты первоначального поста с ИИ-генерацией и фиксация факта подмены снимка дают прокуратуре и СК железобетонную доказательную базу», - считает она.