Защита попросила отменить приговор адвокату Федоренко

На сегодняшнем заседании в Октябрьском районном суде, выполняющем роль апелляционной инстанции по отношению к мировым судам Новороссийска, которое продолжалось весь день с перерывом, сторона защиты обратила внимание суда на доводы апелляционной жалобы, в частности, что фундаментально уголовное дело было рассмотрено в незаконном составе суда, так как подследственность уголовного дела была определена постановлением краевого суда от 26 сентября 2023  года, и уголовное дело было отнесено к судье 82-го участка. Впоследствии оно оказалось в рассмотрении судьи 248-го участка, однако когда на 82-м участке вновь появился судья, судья 248-го участка вернул ему все дела его участка, кроме дела Федоренко, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" сама Наталья Федоренко. 

"Судья 248-го участка рассматривал дело с обвинительным уклоном, с издевательствами над стороной защиты, истязал ее морально и физически. Он фундаментально ограничил сторону защиты в праве на защиту и отказывал в каких-либо ходатайствах, о чем бы защита ни просила, и в том числе о приобщении доказательств, которые повлекли бы иной исход судебного следствия и изменили бы обстоятельства, которые должны были быть установлены в суде. Речь идёт о таком важном обстоятельстве, как отсутствие состава инкриминируемого деяния", - подчеркнула она. 

"В суде первой инстанции не была даже установлена принадлежность собачки, рассказ о которой в суде был преподнесён как разглашение личной тайны. Сам потерпевший заявил, что это собачка его отца, то есть она не может составлять его личную тайну, и также он не смог вспомнить, посещал ли он ветеринарную клинику, возле которой была сфотографирована его машина, которой пользуются и другие члены семьи", - перечислила Федоренко лишь часть противоречий. 

Сторона защиты просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи участка 248 отменить и вынести оправдательный приговор. "За отсутствием состава преступления по части 1 статьи 137 УК РФ", - заключила Федоренко. 

Обращение в защиту Федоренко направили в Адвокатскую палату Краснодарского края ее коллеги. Предоставление доказательств в рамках судебного разбирательства не может считаться распространением конфиденциальной информации, так как доступ к материалам дела имеют лишь стороны процесса, говорилось в обращении. Коллеги Федоренко подчеркнули, что она действовала в рамках закона и лишь выполняла профессиональные обязанности. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края рассмотрели обращение и заключила, что профессиональные права адвоката Федоренко были нарушены и что она была подвергнута уголовному преследованию за исполнение своих профессиональных обязанностей (копия заключения имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Следующее заседание по апелляционной жалобе назначено на 14 января.

* включен Минюстом России в реестр иностранных агентов.

** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.