Инвалид из Сочи потребовала отменить арест имущества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Краснодарский краевой суд, несмотря на многократные просьбы, не выдал решение, которым утвердил арест имущества инвалида первой группы, пенсионерки Татьяны Кинщак по уголовному делу ее внучки. Кинщак подала кассационную жалобу, в которой потребовала снять арест с ее участков.

Как писал "Кавказский узел", сочинка Анна Нуцерханова обвинена в мошенничестве после того, как отказалась оказывать юридические услуги бизнесменам, построившим бетонный завод в особо охраняемой территориальной зоне. Суд наложил арест на имущество ее бабушки Татьяны Кинщак, несмотря на то, что к нему Нуцерханова не имеет никакого отношения, так как имущество является обеспечением моральных страданий одного из потерпевших, которые судья оценила в 400 тысяч рублей. 2 мая суд в Краснодаре отказал Нуцерхановой в апелляции по поводу ареста имущества ее бабушки.

85-летняя инвалид 1 группы Татьяна Кинщак подала сегодня жалобу в четвертый кассационный суд общей юрисдикции на постановление Центрального районного суда гСочи Краснодарского края по уголовному делу № 1-3/2022 от от 27 февраля 2023 года о принятии обеспечительных мер в отношении ее внучки Анны Нуцерхановой.

Пожилая женщина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что озабочена незаконным уголовным преследованием ее внучки и сама в столь солидном возрасте оказалась фактически лишена  средств к существованию и возможности пользоваться накопленным имуществом. Женщина добавила, что ей нужны дорогие лекарства на лечение, полноценное питание, поддерживающие платные процедуры, но всего она этого лишена в связи с арестом имущества. Более того, ей не дают возможности ознакомиться с принятыми судебными актами, отказываясь уже более полугода выдавать их, рассказала Кинщак. 

В своей кассационной жалобе пенсионерка сообщила, что Краснодарский краевой суд 2 мая оставил в силе постановление Центрального районного суда. "Вынуждена подавать предварительную кассационную жалобу, так как Краснодарский краевой суд мне апелляционное постановление самостоятельно не направил, после двух моих заявлений о направлении мне апелляционного постановления от 02.05.2023 года мне пришли отказы в этом. После обращения в Центральный районный суд с требованием выдать мне должным образом заверенное апелляционное постановление и жалоб председателю Центрального районного суда города Сочи мне никакого ответа не поступило. О содержании апелляционного постановления мне известно из данных сайта ГАС "Правосудие", на котором оно опубликовано. Я являюсь инвалидом-колясочником первой группы бессрочно и считаю, что надо мной просто издеваются, лишая меня права на обжалование постановлений, лишают доступа к правосудию, а также убеждена, что покушаются на мое недвижимое имущество. Предварительная жалоба будет мной дополнена тогда, когда я получу апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 02.05.2023 года", - указала пенсионерка в кассационной жалобе (имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Кинщак добавила в кассационной жалобе, что суд первой инстанции даже не уведомил ее о заседании суда по уголовному делу внучки и рассматривал вопрос об аресте ее имущества в ее отсутствие, лишив доступа к правосудию. Пенсионерка просит отменить постановление об аресте ее участков в Адлере в селе Черешня и в садовом товариществе "Восход", которыми она лишена возможности распоряжаться. Она так же подчеркивает, что на незаконность действий суда указывает и то, что они не только вынесли за ее спиной неправосудные решения, но и отказываются их выдавать. 

Адвокат Сергей Костюк считает действия суда и гособвинения неправомерными. "Арест наложен судом при отсутствии оснований, перечисленных в части 3 статьи 115 УПК РФ, а сама пенсионерка не является обвиняемой и не имеет никакого отношения к уголовному делу внучки", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".