В Ростове-на-Дону возобновился процесс по делу Ульмана

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Сегодня в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону продолжился процесс по делу Ульмана.

Предыдущее заседание суда прошло 13 апреля. Тогда суд принял решение объявить троих подсудимых - капитана Эдуарда Ульмана, прапорщика Владимира Воеводина и лейтенанта Александра Калаганского в розыск. Это произошло после того, как они не явились на заседания суда.

Сегодня будет решаться вопрос, продолжать ли судебные слушания или приостановить их до того, как не будет выяснено местонахождение подсудимых. Не исключено, что уголовное дело в отношении Алексея Перелевского, который на заседания суда являлся, будет выделено в отдельное производство. Участники процесса также не исключают, что из-за исчезновения подсудимых могут поменяться гособвинители (прокуроры не ходатайствовали перед судом об изменении меры пресечения подсудимых на содержание под стражу).

Как сообщал "Кавказский узел", капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин, лейтенант Александр Калаганский и майор Алексей Перелевский обвиняются в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и превышении должностных полномочий, повлекшем тяжелые последствия. По данным гособвинения, в январе 2002 года недалеко от села Дай Шатойского района в рамках спецоперации по поимке Хаттаба спецназовцы ГРУ задержали УАЗ, в котором ехали шесть жителей Чечни. Спецназовцы обстреляли машину, в результате один пассажир был убит, двое ранены. Документы у чеченцев оказались в порядке, но, несмотря на это, оставшиеся в живых чеченцы были расстреляны, а их тела вместе с автомобилем сожжены. Дело Ульмана дважды слушалось в Северо-Кавказском окружном военном суде, и дважды коллегия присяжных выносила подсудимым оправдательный вердикт. Последний оправдательный приговор был отменен военной коллегией Верховного суда, дело направили на повторное рассмотрение новым составом суда. Позже Конституционный суд определил, что дело Ульмана, как и другие уголовные дела в отношении военнослужащих, совершивших преступления на территории Чечни, не могут слушаться коллегией присяжных, а только профессиональными судьями.