Конечно сохраняет свои институты. Только не путайте демократию и правовые механизмы. Демократия и правовое государство - это про разное. Демократия - это про суверенизацию населения или части населения. А правовое государство - это про третичную суверенную культура разрешения конфликтов и восстановления справедливости. Правовое государство при демократии может не работать. Насколько я помню культура Хабиа корпус стала в Англии работать в 12 веке. А это основа правового государства, т.е. демократии нет, а правовое государство уже есть. В нацистской Германии право работало очень строго, а вот демократией даже близко не пахло. А из приведенного вами пример видно, что демократия может спокойно расстаться с правовым государством, потом каяться и даже платить отступные за свои огрехи.
Такое, к стати, уже было в истории. Когда ненужные вещи стали великой ценностью. Это например нефть. В 18 веке нефть возили с Урала в СПб и продавали в аптеках в маленьких бутылочках, как мазь против ревматизма. А так нефть была просто грязью на полях и реках, убивала рыбу и травила посевы. А теперь - это великая ценность.
Да, да... К стати, недавно услышал мнение, что научно-технический прорыва связанный с 19 веком был связан именно с культурой отказа от алкоголя и любой пьянящей культуры. Проще говоря, люди протрезвели и научный прогресс пошел резко вперед. Сегодня культура опьяняющая находится внутри компьютера, он предлагает продукты ухода от реального мира. Как только это опьянение будет преодолено, будет следующий научно-технический прорыв.
Дело не в дробовиках, а в праве самого хитрого, самого крикливого и самого удачливого. Почему культура Дикого Запада была короткой? Потому что эта культура не предсказуема и пожирает самое себя. Толпа сегодня поднимает тебя на пьедестал, а завтра вздергивает на веревке и логики в этом нет никакой. Это культура Дикого Запада. Стабилизирющими там являются лишь локальные структуры: семья, района, городок, караван, племя и т.п.
Порядок не настанет, его будет либо много, либо мала, а порядка как такового не будет. Разговор идет не о порядке об устойчивости системы. Не забывайте, что как только война кончилось тут же СМЕРШ ликвидировали, чтобы он не дестабилизовал систему. Та же участь была и с опричниной, после ликвидации наиболее сильных боярских родов, их просто пустили под нож, чтобы вернуть систему в равновесие.
Тогда подобная структура не приемлема, то что приемлемо в войсковых соединениях не работает в гражданской жизни. Там монообразие, здесь многообразие и если попытаетесь создать подобный институт, то не просто получите обратный результат, вы пустите в разнос вообще всю систему безопасности. Не забывайте, что любое оппозиционирование - это оппозиционировние элитам. Начиная с Горбачева оппозиционирование элитам стало уже какой-то нормой, еще один этап, я боюсь, нам не пережить. Противостояние внутри элит - это способ стояния власти. А вот если сделать перекос, то вся эта конструкция просто завалиться...
Тут ведь вопрос не праздный, тут вопрос, что является наиболее приемлемой на сегодняшний момент истиной для жителей Грузии, для пассионарной их части. Голосуют ведь не пассионарии, а наиболее устойчивые конгломерации населения, а активностями занимаются пассионарии. Это ведь вопрос о направленности вектора пассионариев в той или иной национальной единице.
11 сентября 2026, 17:05
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Кадыров выступил против арабизации женской одежды 403 сентября 2026, 18:02
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чума - не только про Средневековье. Новая напасть на Северном Кавказе02 сентября 2026, 09:18
Ветер с Апшерона
Наблюдения за 50 летних дней в Илису28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Получается мужик не содержал женщин, они сами себя кормили и теперь этого кренделя будет кормить государство?