Кто воевал в Чечне, особенно в первой войне с чеченской стороны были правы, они были муджахидами, и кто погиб, ин ша Аллах, шахиды.

Мы, как условились, взываем проклятия Аллаха, на того кто говорит не правду в Исламе, и потому наши все слова пойдут на суд к Аллаху и потому будем говорить свои оценки, мнения и подтвердим доводами. Ты можешь лично меня называть харижитом? И по каким признакам ты можешь это подтвердить? Я знаю что говорит Ислам об этих людях, но ты можешь сказать, что я харижит? И вообще что меня с ним объединяет и связывает? А теперь посмотрим посмотрим на смуту, который произошел на кавказе. С 1991года в чечне был законный правител Джахар Дудаев? После него был Масхадов? Оба президента были избраны чеченским народом. Так? Так! Кто востали против них? Мы? Смута о которым ты говоришь не мы организовали, потому мы стали рядом этими законными правителями. То что москва убив законных президентов поставили своих вассалов никак не может быть рассмотренным как восстание против правителя. Сегодня у нас есть свой правитель который не захватил власть, а получил после смерти предыдущий правитель. Это Доку Умаров, мы подчиняемся только ему, так как он законно приобрел это власть, и москва нам не указ, чтобы заставить совать нам своих отпрысков на власть. Я как мусульманин считаю, что никакие благие мотивы не может оправдать, человека который работает на закон и конституции придуманными человеком. Я уже приводил в ползу этого аяты из Корана. Ислам не может выпольнять роль полицейского в руках неверных, даже если и бороться против преступников. А теперь, относительно Джихад ли был в чечне, то если кто либо считает, чеченцев мусульманами по определении, то сам вопрос теряет необходимость, так как мусульманин который защищает свое имущество, свою семья, свой честь и честь семьи, свой дом и есть на Джихаде. Эти аяты также я в привел в виде суры и аяты. Пойдем дальше. Ты привел признаки появленые харижити и привел, что "они появится каждый сто лет. А теперь прокрутим историю назад на каждый сто лет. Что получается? Все те которые воевали за кавказ харижити. АСТАГЪФИРУЛЛАГЬ!!! Начиная всех имамов чечни и дагестана получается харижити. Это конечно абсурд. Так почему это же положение не исползоват например против суфистов? Это ведь они всегда восставали против имамов? Например более 70суфийские имами дагестана писали письмо ленину со словами "о глава пролетариата! мы месте с вами в борьбе против имама Нажмудина гоцинского." Это письмо в архиве и копия была обнародована в начале 90-их годов. А теперь еще раз задаю тот же вопрос: можешь сказать, что я харижит?... А теперь посмотрим на твои слова, когда ты говорил "кто в чечне делал джихад не нарушая шариат?" Я лично не могу сказать, кто там не совершал ошибки или грехи, но мне интересно сам характерный уклон вопроса. Если ошибки или грех делает Джихад не действительным, то кто из жителей мира совершает намаз, держит пост, совершает хадж не совершая такие же грехи или ошибки? Так почему если намаз, пост, хадж не становится не действительными за точно такие же поступки, а становится именно Джихад, тем более оборонительный Джихад. Значит ты считаешь, что только к Джихаду такое персональное отношение и требование и потому у нас это не Джихад. Я говорю у нас, у каждого, кто там воевали это не Джихад? Только ненадо говорить об отдельных личностях мы сами знаем, что там были разные люди. Ты ответ: для нас всех это не Джихад?

Кавказский воин, браво! Очень хотелось услышать, что скажут люди, которые разбавляли "блатной базар" через слово вставляя иншаллах. Могу предположить, что тебя обвинят в суфизме. Но, главное, чтобы слова, приведенные тобой здесь - были прочтены малограмотными, которые уже делают намерения о входе в "лесной рэкет".

Там погибли Артур Соттаев и Руслан Уянаев , мир им и велика их награда на Небесах!Я хорошо знал их!

на мой взгляд" жес.убийствами" занимаются как и правоохранительные органы так и "лесные" и не забываем про обычных бандюг которые не скрываются и не приследуются ни кем. ......Если бы они не были настоящими борцами они бы не сидели в лесу.А на счет власти легче договориться мне кажется чем убивать..Это было коротко и мое мнение.Всем Салам Алейкум

Tha871, Ислам здесь не при чём. И крови вокруг Ислама - и при том, только по вине его врагов (в том числе с учётом и хариджитов), несравнимо меньше, чем в других местах - других религиях, идеях и странах. История Ислама - это история противостояние злу в этом мире. Ислам - есть совершенное добро и справедливость.

Абдулла ответь и ты пожайлуста на мои вопросы насколько сможешь, но прошу тебя ответить без афоризмов и предельно ясно и коротко! Важно знать мнение двух сторон!

Если бы Пророк предвидел кровь вокруг ислама и прочитал эти споры, он бы сто раз подумал стоит ли этим людям принести ислам.

четко написано!))а русская нация в самом деле была не представлена!

Что касается ментов. Это только домыслы, что кто-то идёт работать в милицию, что бы защищать конституцию России. Её не то, что рядовые милиционеры, но и сами руководители страны не уважают. Многие идут только ради зарплаты из-за трудностей жизни, а некоторые для борьбы с преступностью (есть и такие). Основная цель милиции не тупо защищать конституцию, а сохранять правопорядок в обществе. И в этом роль милиции сходится с целями Исламского шариата. Насколько они, каждый из них успешно и добросовестно этим занимается - отдельный разговор. И вместо того, что бы из милиции делать себе врагов, надо было совместно с ними бороться с преступностью. А где-то и самим вступить в милицию, чтобы показать, как мусульмане борятся с преступностью, соблюдая законы Аллаха. Сейчас и до этого, многие, в т.ч. и те, которые работают в милиции на счёт веры были и есть в невежестве (джахилии). И подходить к ним с позиции требовании полного шариата – есть полнейшая провокация. «Скажи верующим, чтобы они были снисходительны к тем, которые не ожидают тех дней Бога, в которые Он воздаст людям за то, что усвоили они себе. Кто делает доброе, оно будет для него самого; и кто делает злое, оно будет для него же, когда возвратитесь вы ко Господу вашему». Коран, 45.14-14. Истинные же мусульмане, на примере Пророка Мухаммада (мир ему и милость Аллаха), начинают с главного, а не создают врагов там, где могли бы оказаться союзники.

Оставляю комменты редко,не из кавказа и не ислама. Но отвечу взглядом из России. 1. Скорее вопрос правильнее поставить-кому это нужно? Отвечу- определенным националистическим кругам. Им без разницы кто и кого у вас убивает. Главное чтобы погибало как можно больше кавказцев. 2."Лесные" средство использования для националистических кругов, иногда они выходят из под контроля но в целом выполняют возложенную на них функцию- убивать и дестабилизировать. Победить они не смогут никогда, но перспектив проигрыша-не вижу. 3. Действующей власти необходима помощь всего народа, у них нет собственных ресурсов к стабилизации на уровне тотального уничтожения или компромисса, тогда только сможет что-то произойти. Но этому будут очень сильно мешать. Могу примерно предположить "идеальный вариант" развития ситуации на кавказе с точки зрения наци- создание революционной ситуации- крайнее обнищание масс, неспособность верхов к управлению, расцвет бандитизма во всех его проявлениях, всё это приводит к революции на кавказе... ну а дальше- либо товарные вагоны на южный берег северного-ледовитого океана, либо... а вообщем это только предположения.

Брежнев вопросы мне касается, учитывая, что я не с КБРа? Я ведь здесь как сторонник "лесных".

Гром, мои овации! Твои коменты исчерпывающие и не оспариваемы. Лично мне многое стало ясно, что ранее вызывало вопросы. Нет сомнения, что большой передел мира, который затеяли в начале 20 века евреи продолжается. Евреи разом развали российскую, османскую, австро-венгерскую и английскую империи. Теперь все их объединяют в одну большую евросемью. Создается одна большая мировая империя.

Хочу задать 3 вопроса всем, кто часто оставляет здесь свои комментарии: 1. Кто на самом деле, по вашему мнению занимается жестокими убийствами на территории Кабардино-Балкарии: а) представителей правоохранительных структур; б) гражданского населения(охотники, егери и т.д.). 2. Кем по вашему мнению являются, так называемые "лесные" : а) настоящими борцами за истинный Ислам; б) отморозками, способными только на убийство; в) людьми, которые запутались в этой жизни и которыми управляют(манипулируют) из вне. 3. Каким образом должна поступать действующая власть КБР по отношению, к так называемым "лесным": а) только тотальное уничтожение и ничего больше; б) пойти на компромис, сесть реально за стол переговоров; в) признать, что "лесные"- это уже реальная сила, способная выдвигать свои требования и власть должна уже считаться с ними. Прошу ответить на вопросы коротко и ясно! Спасибо!

Война в Чечне была джихадом, кто в ней воевал, соблюдая законы Аллаха, был настоящим муджахидом. А ты, когда и с кем воевал?