tala-007 (05.04 / 14:18) всем знатОкам УПк и не только, могу ответить: кому именно избрала меру пресечения в виде заключения под стражу судья Гориславская? Поименно перечислите? Когда судьи во время процесса разговаривали по телефону? Даты перечислите? Адвокатам никто не запрещал разговаривать по телефону, по каждой их просьбе во время процесса они могли выйти с разрешения суда на небольшое время, чтобы поговорить по телефону, в туалет сходить в конце концов. Поэтому не надо здесь говорить о том, чего нет. Суть вопроса в том, что адвокаты стали вести видеосъемку и фотографировать в процессе, а это возможно только с разрешения суда. И такая практика в большинстве стран. В США, например, можно только рисовать, поэтому предлагаю раздать адвокатам карандаши и бумагу, и пусть рисуют. Кроме того, если адвокаты не согласны с этим решением, они его могут обжаловать в вышестоящий суд. На то они и адвокаты. А эти ведут себя как дети, фактически нпалевав, в превую очередь на тех, кого должны были защищать. Вот и всё.
всем знатакам УПК хочу пояснить, что меру пресечения в виде заключения под стражу избирает суд, и только он! следователь только ходатайствует перед судом о избрании данной меры пресечения. Что касается запрета адвокатам проносить в зал судебного заседания сотовые телефоны, то это явное нарушение их прав! гос. обвинителям и судье можно, а защите нет, и все из-за боязни фотофиксации телесных повреждений... Люди в нашей стране будут уважать и соблюдать законы только тогда, когда их будут соблюдать те, кто эти самые законы призван защищать...
зеленый глаз правосудия... (05.04 / 11:11) А что смешного в моих комментах? Прежде чем что-то писать, нужно хотя бы подумать. При чем тут вина судьи, то что эти оболдуи сидят уже пять лет? Она им что ли меру пресечения избирала и это дело расследовала? А вот из-за того, что адвокаты сейчас губки надули и думают только о своих интересах, вместо того, чтобы думать об интересах обвиняемых, их подопечные точно лишние деньки отседят. Поэтому пусть говорят спасибо своим защитничкам.
Сaлaм aлeйкум. Убитый Лeхa был молдовaнин,a нe русский. Нe был боeвиком,нe был пособником,дaжe нe был сочувствующим. Нaпротив, тaк жe кaк и Нaльчaнин,нe привeтствовaл боeвиков. Его убийство постaвило жирную точку нa нaдeжды тeх,кто считaл,что нe причaстных нe убивaют. Он был хороший брaт. Крeпкий,с душком.
зеленый глаз правосудия... (05.04 / 12:09) то, что его держали, вопрос не к суду, а следствию. Я так понимаю, в ходе процесса он был под стражей до тех пор, пока суд не дошел до рассмотрения эпизода, участие в котором вменялось этому парню. Я понимаю, что ему пришлось несладко, но это не вина судьи.
31 января 2026, 13:10
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Неожиданное решение Верховного суда КБР по делу профессора Хоконова 329 января 2026, 14:23
Ветер с Апшерона
Мнения турок и азербайджанцев расходятся 526 января 2026, 12:43
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Об исторической правде: инициативы Госдумы и Северный Кавказ28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
tala-007 (05.04 / 14:18), уж в чем, в чем, а в Ваших "пояснениях" мы точно не нуждаемся, "Плевако" Вы наш))