Объяснения адвоката и сына Мусаевой только еще больше запутали ситуацию. Савин настаивает на том, что он был, есть и остается адвокатом, представляющим интересы Заремы Мусаевой. Абабукар Янгулбаев же почему-то уверен, что его мать нуждается в новом адвокате, попутно признавая, что ходатайства обоих адвокатов об УДО Мусаевой имеют равную силу. Непонятно также, почему Янгулбаев настаивает на том, что Комитет против пыток* больше не занимается делом его матери, тогда как Савин утверждает обратное.

Да, это так, согласен... 

Это в теории, а в реальности и по родстау берут, и по знакомству... 

Да, последние лет 20 там с христианство всё плохо... 

Интересные мысли про виртуальную землю... 

Очень может быть, кстати... 

Спорт и грехи - это интересно... 

А, мог ли при Петре 1 появиться действительно независимый оибудсмен?... 

Да, согласен, что будет не легко... 

Нормальный такой плакат, претензий за смысл надписи к пикетчику быть не может... 

Скорее и искупит, как говорится... 

Поедет и психику поправит? 

Вы знаете какой меня плакат более всего озадачил "Палестина будет свободной". Вот сижу мозгую этот плакат и никак понять не могу. Может кто-то пояснит. 

Бабловая культура будет мешать этому. 

Омбудсмен был придуман в Швеции, когда король вернулся с большого военного похода и обнаружил казнокрадство и несправедливость огромную. Нужен был тот, кто мог честно все королю рассказать. Где его взять. Придворные - льстецы. Либо молчат, либо врут. Вот и возникла мысль попытаться обратиться к интеллектуалам, способным самим себя обеспечить. Дворяне для этого не подходили. Дворяне - это служилые. Омбудсмена выбирали разные сословия. Это был такой парламентский глашатай, не сменяемый на срок омбудсменства и не приследуемый после. Петр 1 скопировал эту систему, создав прокуратуру, но ошибся, когда сделал прокурора служилым при себе. Этот порок развращается прокуратуру до сих пор.