Рагим Джафаров, «Псипатриарх». Рассказ на миллион... рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
Наконец дошли руки прочитать рассказ «Псипатриарх» писателя из Баку Рагима Джафарова. Давно хотелось это сделать, так как рассказ этот в прошлом году выиграл крупнейшую литературную российскую премию «История будущего».
Это премия, организованная госкорпорацией «Росатом». У премии внушительный призовой фонд – пять миллионов рублей. В прошлом году премия проводилась впервые и Джафаров занял первое место в номинации «Лучший рассказ».
Правда, после награждения были недовольные голоса - ведь слоган премии, в котором заключена ее главная идея – «Миры, о которых хочется мечтать». То есть, задача премии – создавать позитивный образ будущего.
Однако первое место вручили автору за рассказ-антиутопию. Рассказ, который рисует мир, куда совсем не хочется попасть. Это противоречит замыслу создателей премии. Но так уж получилось...
За первое место автора награждали солидной суммой – 1000000 рублей, потому эта публикация так и названа. Но, скажу сразу, эффект «на миллион» рассказ вряд ли производит.
Москва, ближайшее будущее. В 2051 году произошел «блэк-аут», уничтоживший все данные о прошлом. Спустя еще четверть века люди живут в идеальном мире без болезней и без старения. И все, что теперь тревожит человечество – прорабатывание собственных психологических травм. Психология стала новой религией и самым главным ведомством теперь является министерство психологической безопасности.
Продолжительность жизни почти бесконечная, численность населения не растет и не уменьшается. При этом, работы у людей нет. Никто не освобождает места для «молодежи». Время как будто замерло, правительство запретило демонстрирвоать публично календари. Люди не знают в каком году они точно живут. Это может спровоцировать социальный взрыв, и чтобы этого не случилось, правительство открывает «программу борьбы со стрессом». Каждому жителю обязательно надо «посещать» ИИ-психолога. Голограмма психолога общается с каждым, прорабатывает их «травмы».
«Виктор почему-то только сейчас понял, почему это поколение не говорит «мой психолог сказал», потому что нет моего и твоего психолога, он один. Один для всех. Хоть и в разных обличиях. В зависимости от твоего психопрофиля. Кого ты лучше будешь воспринимать. Или, напротив, кто тебя будет больше раздражать и, как следствие, ускорит работу над какими-то твоими особенностями. В общем, психолог един. Прямо как Бог…»
Все силы брошены на борьбу с социальным напряжением. Это, конечно, интересная задумка и безусловно созвучная нашим временам. Но вторая сюжетная линия в рассказе уводит в другую сторону.
Люди запускают на Марс космический корабль (хотя на тот момент интерес к космосу практически полностью исчерпан). На второй час полета со всем экипажем происходит что-то странное – они на короткое время теряют рассудок, становятся как будто дети маленькие, двух слов связать не могут, приматы. Потом сознание к ним возвращается, но уже не их, а как будто чье-то чужое. Или даже нескольких людей. Расследовать этот инцидент вызывают человека, который имеет следственный опыт, но ныне пребывает в депрессии.
В ходе расследования он выяснит, что человечество стоит у порога великого открытия о происхождении жизни, о природе человеческого сознания, о далеких разумных мирах. Но это открытие может дать людям цель, заставить их снова интересоваться будущим, думать о прогрессе и развитии, а не только о себе и бесконечной проработке своих травм. А это в планы правительства не входит.
Вроде неплохо и даже, наверно, актуально, но при чтении эти две сюжетные линии, их смыслы, не сходятся в единый замысел. Как будто автор упустил какой-то элемент, который бы соединил повествование в одно целое. Да и события кое-где развиваются ну слишком быстро, от чего не понятная мотивация героев. Трудно убедительно передать мотивацию поступков персонажей одной фразой, а тут это сплошь и рядом.
Рассказ написан очень торопливым стилем, все на коротких диалогах, быстрых фразах. Это стиль Джафарова, он не любит долгих вступлений и долгих прощаний. Это не плохо, это языковой минимализм, тоже прием, но здесь эта намеренная сухость стиля и скорострельность идей становится скорее минусом. Потому что в финале рассказа нет ничего, что заставило бы читателя удивиться или испытать какую-то эмоцию. Финальные строки сухи и по форме, и по содержанию.
Нет в рассказе и того юмора, которым Джафаров прекрасно владеет и отлично им пользуется, как, например, в романе «Его последние дни», о котором рассказывал тут. А вот в этом рассказе почему-то не получилось...
Построение рассказа весьма напоминает «Солярис, но не Лема, а Тарковского, а именно этот прием с допросом пилота Анри Бертона, который чередуется с основным повествованием (в романе Лема этого нет).
Но с Лемом тоже есть параллель, потому что общество без войн и насилия уж очень напоминает общество будущего из антиутопии Лема «Возвращение со звезд». Но какой там язык, у Лема! Первые главы там, в которых даже ничего особо не происходит, просто описание мира будущего глазами человека из прошлого – это невероятно, чистый мёд. Так что, тут точно сравнение не в пользу Джафарова.
«Псипатриарх» в целом неплохой рассказ, там есть за что уцепиться и поговорить. Но, во-первых, как уже было сказано, ну не производит он впечатления лучшего рассказа большой литературной премии, а во-вторых, Джафаров может намного лучше.
