Госдума вновь рассмотрит вопрос о запрете никабов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В Государственную Думу вновь внесли на рассмотрение проект закона об установлении административной ответственности за нахождение в общественных местах в виде, не позволяющем идентифицировать личность. Если законопроект будет принят, за закрытое лицо можно будет получить штраф – первый раз 15 тысяч, второй раз – 30 тысяч рублей.

Авторы объясняют необходимость принятия закона обеспечением общественной безопасности. Они ссылаются на систему «Безопасный город» и другие средства видеонаблюдения - банкоматы, домофоны и прочее, которые способствуют раскрытию преступлений. Однако при закрытом лице установить личность преступника становится невозможным.  Определенные лица, по мнению законодателей, могут скрывать свою личность в целях совершения преступлений.

Девушка в никабе и полицейские. Иллюстрация создана «Кавказским узлом» с помощью ИИ в программе Copilot

В пояснительной записке имеется ссылка на опыт стран Средней Азии, где ношение никаба запрещено законодательно. Так, в Узбекистане ношение одежды, препятствующей идентифицировать личность, было запрещено в 2023 году, в Таджикистане  в 2024 году, в Кыргызстане и Казахстане - в 2025 году. Запрет в этих государствах также обосновывается необходимостью обеспечения общественной безопасности, поддержания принципов светскости и продвижения социальной открытости.

Лицо можно закрывать только в медицинских целях, при осуществлении определенных работ (например, сварочных) или при холодной погоде.

Принятие такого же закона в России, в том числе объясняется «созданием единого правового пространства со странами максимального миграционного потока с целью предотвращения перетекания в Россию носителей радикальной и экстремисткой идеологии».

===

Напомним, что вопрос о запрете никабов в России уже поднимался ранее.

28 мая 2024 года вице-спикер Госдумы Владислав Даванков внес законопроект о праве образовательных организаций устанавливать запрет на ношение религиозной одежды. В ответ депутат Госдумы от Чечни Адам Делимханов заявил, что это противоречит Конституции, и пообещал «доходчиво объяснить» господину Даванкову «и остальным», что такое религиозные традиционные ценности.

Запретить ношение никаба в определенных ситуациях предложил муфтий Дагестана. Однако в результате никабы так и не были запрещены. Посмотрим, что выйдет из этой попытки.

Журналист Мадина Шавлохова, комментируя ситуацию, отметила, что у кавказских народов есть своя традиционная одежда, которая намного красивее и наряднее арабских балахонов.

«И если кто-то хочет продвигать свои традиционные ценности, пусть носит национальный костюм, это ни у кого не вызовет вопросов». Важно помнить, что национальную одежду веками носили и их предки. При этом они были искренне верующими мусульманами — ничуть не в меньшей степени, чем их сегодняшние потомки. Для них традиционный костюм и каноны веры всегда сосуществовали в полной гармонии, составляя единое целое национальной идентичности».