Прокуратуре Москвы придется обосновать законность действий при штурме "Норд-Оста"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

24 февраля в Замоскворецком районном суде будет рассматриваться жалоба Общероссийского общественного движения "За права человека" на отказ Прокуратуры Москвы выделить в отдельное производство из материалов уголовного дела N229133, материалы, содержащие сведения о новых преступлениях, и о возбуждении уголовных дел по выделенным материалам и провести предварительное расследование в отношении:

• - сотрудников спецслужб, совершивших убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступников, совершивших вооруженное нападение и захвативших заложников во время событий 23-26 октября 2002 года в Театральном центре на Дубровке;
  - включенных в состав оперативного штаба руководящих медицинских работников, не принявших необходимых мер по оказанию своевременной медицинской помощи заложникам;
  - должностных лиц оперативного штаба, отдавших приказ на применение в отношении более 800 заложников в качестве специального средства производных наркотического вещества фентанил.

24 декабря 2003 года Общероссийское общественное движение "За права человека" получило ответ из Прокуратуры г. Москвы за подписью следователя по особо важным делам В.И. Кальчука. Этот ответ был заявлен В.И. Кальчуком как дополнение к его предыдущему ответу, полученный общественным движением 17 ноября 2003 года. Правозащитники сочли данный отказ в возбуждении уголовных дел незаконным, а ссылку на нормы ч.1 ст. 39 УК РФ неправомерной и немотивированной. Общероссийское общественное движение "За права человека" считает, что работниками прокуратуры продолжаются нарушаться конституционные права участников общественного движения, выступающих в защиту прав пострадавших в ходе штурма здания ДК "ГПЗ-1", выражающиеся в затруднении их доступа к правосудию. Из сравнения заявлений кандидатом в Президенты Хакамадой и мэром Москвы Лужковым следует вывод: решение о штурме, который завершился гибелью каждого пятого заложника и внесудебной казнью террористов, чьи показания могли помочь предотвратить новые преступления, было принято из политических соображений, чтобы не создавать прецедента официальных переговоров с чеченскими сепаратистами. Гуманитарные и правовые соображения: спасение возможно большего числа заложников и возможность взятия под стражу преступников, очевидно, отошли на второй план.