"Единая Осетия" обвинила Верховный суд в нарушении прав избирателей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Южной Осетии отклонил иск партии "Единая Осетия" о фальсификации итогов голосования на парламентских выборах. Суд фактически отказал партии в судебной защите, не отреагировала на заявление и Генеральная прокуратура республики, заявил представитель "Единой Осетии". Партия заняла выгодную позицию, позиционируя себя как единственного гаранта защиты избирательных прав граждан, считает журналист Мурат Гукемухов.

Как писал "Кавказский узел", на выборах в Южной Осетии зафиксированы массовые нарушения, в частности, подвоз и подкуп избирателей. Самым вопиющим случаем стала подмена чернил на участке во Владикавказе, заявила партия "Единая Осетия". Представители партии заявили, что не будут принимать участия в работе парламента, пока итоги голосования на участке в Северной Осетии не будут пересмотрены. 12 июня "Единая Осетия" потребовала пересчета голосов, указав, что Компартия, получившая по итогам выборов два мандата в парламенте, в действительности не преодолела проходной барьер в 7%.

Верховный суд Южной Осетии отклонил иск "Единой Осетии" о фальсификации итогов голосования на парламентских выборах в июне. Суд вернул материалы дела для уточнения, какие права, свободы и законные интересы РПП "Единая Осетия" нарушены действиями ЦИК при определении результатов выборов.

"Возвратив иск партии "Единая Осетия" по формальным основаниям, суд признал, что не хочет рассматривать иск и фактически отказывает партии в судебной защите", - заявил 8 июля корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник юридического отдела партии.

По его словам, в новом иске партия ответила, что "грубо нарушены права и законные интересы партии "Единая Осетия", выразившиеся в том, что партия и кандидаты от партии по одномандатным избирательным округам получили меньшее количество мандатов, нежели могли бы получить, если бы избирательная комиссия не допустила описанные выше нарушения действующего законодательства".

В частности, речь идет о методе распределения депутатских мандатов. На этих выборах впервые депутатские мандаты высчитывались не из числа всех бюллетеней, оказавшихся в урнах для голосования, а только из числа действительных. Благодаря такому методу подсчёта голосов в парламент прошла Коммунистическая партия с двумя мандатами. Если бы при распределении мандатов процент высчитывали с учетом и испорченных бюллетеней, Коммунистическая партия не набрала бы "проходные" 7% голосов, а "Единая Осетия" и партия "Ныхас" получили бы еще по одному депутатскому креслу.

Суд также потребовал приложить и протоколы окружных избирательных комиссий, что в партии посчитали нелогичным. "РПП "Единая Осетия" также указала, что обязывать партию оспорить еще и решения окружных избирательных комиссий и прилагать соответствующие протоколы суд не вправе, поскольку предмет, основание и пределы иска, а также перечень необходимых для своего обоснования документов истец определяет сам", - говорится в повторном иске партии.

Партия подала иск в суд после оглашения результатов выборов в парламент республики, которые прошли 9 июня. "Единая Осетия" потребовала признать недействительными выборы на участках, где были нарушения, отменить решение об итогах голосования. Речь идет о семи участках. Кроме того, партия требует отменить решение ЦИК по единому республиканскому округу. "Например, на 51-м, 52-м и 53-м участках - это села Киров, Часовал и город Квайса - уже к 13.00 закончились бюллетени. Дополнительные бюллетени закончились к 15.00. После этого избирательный участок просто не работал, а досиживал до конца рабочего дня. Здесь речь идет об "искаженном волеизъявлении", мы потребовали признать выборы на этих участках недействительными. Кроме того, выборы фактически не состоялись на четырех участках в городе Цхинвал, на третьем, четвертом, шестом и седьмом участках не был пройден 50-процентный порог явки", - рассказал представитель юридического отдела партии.

По мнению представителей партии, бюллетени закончились из-за массового подвоза людей из Северной Осетии, из-за чего сами жители этих участков были лишены возможности проголосовать. "Судя по тем формальным определениям, которые применили в суде, это фактически отказ в судебной защите. Если у нас сейчас такой ответ, у нас и дальше нулевые прогнозы. У нас абсолютно никаких надежд на судебную защиту нет", - заявили в партии.

Не отреагировали на заявление партии и в Генеральной прокуратуре республики. Сразу после обнародования протоколов ЦИК партией было подано заявление в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело за заведомо неправильный подсчет голосов и заведомо неправильное подведение результатов выборов. "Это 142-я статья Уголовного кодекса. На каком основании ЦИК посчитал голоса так, как посчитал? Но в прокуратуру никого не вызвали, никаких следственных мероприятий не провели", - сказал представитель партии.

Партия будет добиваться справедливого решения суда, исходя из этого решения партия будет принимать решение о своих следующих шагах, сказал корреспонденту "Кавказского узла" член партии "Единая Осетия»" бывший председатель парламента республики Алан Тадтаев.

Избранные депутаты от партии "Единая Осетия" не присутствовали и на заседании парламента, где были избраны председатели парламентских комитетов. По словам Тадтаева, "работать можно, и не занимая кресло вице-спикера или председателя комитета".

"Народ нас избрал, и мы должны отстаивать его интересы в парламенте. Для этого необязательно быть председателем комитета или заместителем председателя парламента. Пусть это будет на совести тех, кто местечково за все это проголосовал, зная, что народ Южной Осетии за них не проголосовал", - сказал он и добавил, что партия ждет адекватной реакции и адекватного решения Верховного суда.

"Единственный институт в Южной Осетии, который худо-бедно работал без нареканий – это институт выборов, где был минимальный риск фальсификаций. И даже это умудрились превратить в фарс", - заключил он.

"Единая Осетия" в сложившейся ситуации находится в выигрышной позиции, считает независимый журналист Мурат Гукемухов.

"С точки зрения суда, эти дела невозможно рассмотреть, и принято решение не в пользу истца без серьезного репутационного ущерба. Власти хотят свести к минимуму ущерб, чтобы сохранить хоть какую-то видимость легитимности. Рассматривать иск нельзя, но и не рассматривать его нельзя. Любое действие влечет за собой примерно одинаковые последствия. Видимо, власти решили лучше не рассматривать, чтобы не превращать суд в площадку для оппозиции", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

"Единая Осетия" сейчас дистанцируется от всего происходящего и позиционирует себя как единственного гаранта защиты избирательных прав граждан. Это очень выгодная позиция, особенно если учитывать слухи о том, что пришло время выполнять требования интеграционного договора (Договор о союзничестве и интеграции) от 2015 года, напомнил Гукемухов. "В частности, Москва настаивает на переходе таможни в Нижнем Зарамаге на тарифы Таможенного союза. То есть предстоит масса непопулярных, но обязательных вещей. "Единая Осетия" же дистанцируется от этой истории. В общем-то, время работает на нее", - сказал Гукемухов. Он также обратил внимание, что сейчас все политические ходы рассматриваются в контексте предстоящих президентских выборов. "Единая Осетия" рассчитывает на протестный электорат, который в Южной Осетии, как правило, высок.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.