Игорь Огородников продолжил борьбу против избиркома в апелляционном суде

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Наблюдатель Игорь Огородников обжаловал решение горсуда Геленджика, который удалил его 10 сентября с избирательного участка после того, как наблюдатель составил три жалобы на действия участковой комиссии.

Как сообщал "Кавказский узел", 13 сентября мировой судья судебного участка №14 в Геленджике признал независимого наблюдателя на избирательном участке №0940 Игоря Огородникова виновным во вмешательстве в работу избирательной комиссии и оштрафовал его на 2000 рублей.

Сегодня наблюдатель из Геленджика Игорь Огородников подал апелляцию на решение Геленджикского городского суда от 10 сентября, который удалил его с участковой избирательной комиссии (УИК) №0940. Наблюдатель требует от вышестоящего краевого суда отменить решение суда (копия апелляционной жалобы имеется в распоряжении "Кавказского узла").

Всего суды трижды выносили решения против Огородникова. Так, 10 сентября горсуд Геленджика постановил удалить его с участка. 11 сентября горсуд Геленджика признал его виновным в неподчинении полиции. Огородников заявил, что обжалует штраф в 2000 рублей и арест.

"Я просто все не успеваю. Все эти судебные акты и действия полиции, суда и комиссии УИКа создали много бюрократических проблем. Мне помогает адвокат, но и она не успевает писать жалобы. Сегодня идем с ней в Следственный комитет подавать жалобу на поведение полиции и членов УИКа, которые воспрепятствовали осуществлению моего избирательного права в качестве наблюдателя", – сказал Огородников корреспонденту "Кавказского узла".

Он заявил, что решения судов необоснованные, так как основаны на недостоверных показаниях. И что если бы его не удалили с избирательного участка, то результаты выборов могли бы быть иными.

В жалобе на решение горсуда Геледжика сказано, что Огородников был удален с избирательного участка, так как будто бы нарушал закон о выборах. "Данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не проверены полномочия административного истца, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, решение принято без надлежащего уведомления административного ответчика о дате и времени судебного заседания с существенным нарушением конституционных прав Огородникова И.Н. на защиту в суде, нарушены судом основополагающие нормы материального и процессуального права", – сказано в жалобе.

Огородников также отметил в ней, что на представителя УИК была неправильно оформлена доверенность, и потому у него не было полномочий подписывать иск и участвовать в деле. Он подчеркнул, что показания членов избиркома о том, что он будто бы громко ругался в помещении для голосования, мешал избирателям, пытался посмотреть персональные данные избирателей и перемещался по участку, закрывая обзор другим наблюдателям, не соответствуют действительности.

"Кавказский узел" также писал, что 14 сентября наблюдатели от КПРФ рассказали, что оспаривают итоги выборов в Геленджике. После удаления Огородникова и члена избирательной комиссии Алексея Лобанова выборы на участке №0940 в Геленджике проходили без наблюдения и не должны быть признаны состоявшимися, заявил член КПРФ Александр Сафронов.

Новости о ходе выборной кампании в регионах юга России и республиках Северного Кавказа публикуются на тематической странице "Выборы-2023: юг России".

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.