Муфтият Дагестана проиграл иск к имаму кизлярской мечети о защите репутации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Дагестана оставил в силе решение Кизлярского районного суда, который отказал в иске муфтията Дагестана к имаму Джума-мечети Кизляра Сагидгусейну Гусейнову. Религиозная организация требовала признать слова Гусейнова, сказанные на пятничной молитве, оскорбляющими деловую репутацию.

Как писал "Кавказский узел", в октябре 2021 года центральная Джума-мечеть Кизляра в лице ее имама Сагидгусейна Гусейнова изъявила желание войти в состав Духовного управления мусульман России. По мнению опрошенных аналитиков, решение о переходе Джума-мечети под юрисдикцию ДУМ России связано с противостоянием местных общин с муфтиятом республики.

Верховный суд Дагестана оставил в силе решение Кизлярского районного суда, который отказал ранее в иске республиканского муфтията к имаму Джума-мечети Кизляра Сагидгусейну Гусейнову. Решение суда было опубликовано в базе судебных решений 28 мая.

Муфтият требовал признать слова Гусейнова, сказанные им в июле 2021 года на пятничной молитве, оскорбляющими деловую репутацию истца, и обязать имама опровергнуть их, говорится в судебном акте.

Кизлярский районный суд 12 января постановил отказать в удовлетворении иска муфтията. В апелляционной жалобе муфтият поставил вопрос об отмене решения и принятии нового решения с удовлетворением требований.

В судебном акте приводятся заявления Гусейнова, вызвавшие негативную реакцию представителей муфтията, в частности, утверждение о том, что нарушается единство мусульманской общины, посещающей мечеть.

Суд первой инстанции пришел к выводу, опираясь на исследование эксперта, что в проповеди Гусейнова не используется лексика с унизительной оценкой и отсутствуют признаки "неприличной формы выражения", а все сказанное им является личным мнением. "Оценочные суждения, мнения, убеждения, как верно указано в решении суда (первой инстанции), не являются предметом судебной защиты", - говорится в решении Верховного суда Дагестана.

Суд принял решение, что нижестоящим судом не нарушены нормы материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Судебная коллегия определила "решение Кизлярского районного суда республики Дагестан от 12 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.