Имам махачкалинской мечети дал показания в пользу Абдулмумина Гаджиева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Представленный обвинением в качестве свидетеля бывший имам махачкалинской мечети Магомедрасул Саадуев заявил в суде, что ему ничего не известно о радикальных взглядах журналиста "Черновика" Абдулмумина Гаджиева. Отказ ряда свидетелей от своих показаний, которые включены следствием в дело, может помочь обвиняемым, заявила адвокат.

Как писал "Кавказский узел", журналист дагестанской газеты "Черновик" Абдулмумин Гаджиев, а также глава благотворительного фонда "Ансар" Абубакар Ризванов и Кемал Тамбиев были задержаны по делу о финансировании терроризма. 7 октября свидетель по делу Гаджиева назвал выдуманными протоколы своих допросов. Сегодня суд в Ростове-на-Дону продлил до 28 января 2022 года арест Гаджиеву.

На заседании в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону 14 октября присутствовали трое сотрудников СМИ, а также семь крымских мусульман, которые приехали на другое заседание, но решили поддержать подсудимых, передал корреспондент "Кавказского узла". Заседание началось с задержкой более чем на полчаса из-за поздней доставки подсудимых из СИЗО.

По видеосвязи с гарнизонным военным судом в Махачкале был допрошен свидетель обвинения Магомедрасул Саадуев. Он пояснил, что с 1998 по 2016 год он был имамом Центральной Джума-мечети Махачкалы. Саадуев заявил, что он не знаком с подсудимыми, а с Гаджиевым "знаком заочно".

"Ситуация в республике тогда (в двухтысячных годах) была сложная, нестабильная, были взрывы, убийства, люди были запуганы... Чтобы снизить градус обстановки, было принято решение пойти на диалог с людьми, которые были против «ухода в леса», которые были готовы наладить связь. С такими людьми власть просила пойти на контакт, чтобы уменьшить отток в бандформирования", - рассказал Саадуев.

Свидетель сказал, что ему известен Исраил Ахмеднабиев. "Он также принимал активное участие в мирном диалоге, был представителем мирного салафизма", - пояснил он.

По словам Саадуева, "радикальные салафиты называли мирных «предателями», им стали поступать угрозы, а теракты с их стороны не прекратились". Он привел в пример убийство шейха Саида Афанди. Мирное течение салафитов выступало "категорически против таких действий", отметил свидетель.

Саадуев также рассказал, что благотворительный фонд "Ансар" один раз помог фонду "Инсан" при Центральной мечети собрать пожертвования для сирийских беженцев и перевести их.

По словам свидетеля, газету "Черновик" он никогда не читал, "так как не было времени", однако Гаджиева "знал как человека, который публикует статьи, как представителя салафитских взглядов".

"Гаджиев и такого рода молодежь посещали другие мечети. Я знаю, что он не представитель суфизма. Как Ахмеднабиев салафит, так и он. В народе они так известны... Но разногласий, конфликтов у меня с ними не было", - ответил Саадуев на вопрос об источнике информации о взглядах журналиста.

Свидетель сказал, что о какой-либо противоправной деятельности подсудимых и Ахмеднабиева он ничего не слышал, а с самим Ахмеднабиевым виделся только один раз, и о его взглядах и отношении к муфтияту Дагестана ему ничего неизвестно.

Следующее заседание суда назначено на 10:00 мск 21 октября, на нем планируется продолжить допрос свидетелей обвинения.

Отказ свидетелей от показаний обнадежил защиту Гаджиева

"Свидетель конкретно в рамках предъявленного обвинения не сказал ничего. Сначала он подтвердил, что никого не знает, кроме Гаджиева, и то заочно. Сказал, что слышал о публикациях, в которых журналист освещал религиозные вопросы и придерживался нетрадиционного ислама. Затем он сам себе стал противоречить, поясняя, что лично он их не читал, с Гаджиевым лично не общался, то есть мнением об этом человеке обладает только по «народным слухам». Но не приведя ни одного конкретного факта, не читая его (Гаджиева) публикаций, ни одной конкретной истории, трудно сделать какое-то мнение о человеке. Я считаю, что такое мнение необоснованное", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" после заседания адвокат Гаджиева Анна Сердюкова.

Защита надеется, что отказ ряда свидетелей от своих показаний на следствии может повлиять на решение суда в сторону оправдания обвиняемых, сказала она: "Хочется надеться, что эти разногласия в показаниях во время следствия и на судебных заседаниях принесут результат и поставят под сомнение виновность всех, не только Гаджиева".

Сердюкова рассказала, что следствие привело список публикаций, которые, по их мнению, доказывают вину дагестанского журналиста, в них есть состав преступления. В нем упоминается 24 публикации Гаджиева на страницах "Черновика", следует из списка, копия которого есть в распоряжении "Кавказского узла".

Дело Абдулмумина Гаджиева имеет общие черты с попыткой уголовного преследования московского журналиста Ивана Голунова, указали участники онлайн-дискуссии, проведенной на "Кавказском узле" 27 июня 2019 года. Подробнее о деле Гаджиева говорится в материале "Кавказского узла" "Голунов номер два": главное о деле Абдулмумина Гаджиева". Новости о преследовании активистов в регионах юга России и Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Преследование активистов".