Защита Гуева обвинила суд в предвзятости

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд, рассматривая дело о финансировании терроризма уроженца Северной Осетии Георгия Гуева, с первого заседания принял сторону обвинения, считает адвокат. Он заявил, что защита обжалует приговор.

Как писал "Кавказский узел", Георгий Гуев был задержан в Москве 16 мая 2019 года и арестован по обвинению в финансировании терроризма. Второй Западный окружной военный суд Москвы 20 ноября приговорил его к шести годам колонии строгого режима. Гуев не признал вину, защита намерена обжаловать приговор.

Прокурор на заседании требовал назначить Гуеву восемь лет колонии общего режима, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Умалат Сайгитов.

"Резолютивную часть приговора нам вручат в понедельник-вторник (23-24 ноября). Обжаловать, конечно, будем. С приговором не согласны, до последнего момента была надежда (на оправдание), хотя статистика этого суда по таким статьям нулевая, не было ни одного прецедента", - указал он.

По мнению Сайгитова, вина Гуева не доказана. "Мы полностью доказали свою невиновность, привели массу доказательств", - указал он. 

Судебный процесс с первого заседания шел с обвинительным уклоном, считает адвокат. "Было видно, что оправдательный приговор в этом процессе невозможен. По делам террористической направленности [...] судьи изначально настроены на обвинительный уклон", - считает Сайгитов.

Адвокат рассказал, что перед прениями, когда было завершено исследование доказательств сторон, сотрудники силовых структур представили в суд документ, цель которого следствием суду объяснена не была. "Принесли перед прениями меморандум от оперативного сотрудника. Это документ, составляемый сотрудниками оперативных служб. Для представления такого документа должно быть постановление о рассекречивании. Для того чтобы оперативник принес какой-то документ, должно быть поручение следователя, указан источник. Ничего этого не было", - сказал Сайгитов.

Он указал, что "этот документ не может отвечать критериям допустимости доказательств, потому как любое доказательство должно иметь источник, откуда информация могла появиться". "То есть человек, который рассказывает о том, что Гуев причастен к каким-то преступлениям, должен рассказать, откуда он об этом знает. Но из документа этого не следует", - сказал адвокат. Он отметил, что "стртья 75 УПК (о недопустимых доказательствах. - Прим. "Кавказского узла") говорит о том, что, если источник информации не получен, то это недопустимое доказательство".

Никаких дополнительных подтверждающих документов о причастности Гуева к преступлениям представлено не было, сказал Сайгитов.

Он также заявил, что защита планирует подать жалобу в Европейский суд по правам человека. "В Европейском суде, где нас будут представлять юристы ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), у нас есть шансы довести это дело до конца", - заключил Сайгитов.

Материалы о влиянии ИГ* на деятельность боевиков Северного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Кавказ под прицелом халифата". В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" содержится справка "Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ"*.

* - ИГ ("Исламское государство", ранее ИГИЛ) - организация признана террористической и запрещена в России судом.