Суд в Азербайджане приговорил Анара Мамедова к году исправительных работ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Главный редактор сайта Criminal.az Анар Мамедов приговорен к одному году исправительных работ по иску предпринимательницы Малахат Гурбановой об оскорблении. Журналист считает вердикт необоснованным.

Как писал "Кавказский узел", иск в порядке частного уголовного обвинения против Анара Мамедова выдвинула владелица фирмы Lombard N:1 Малахат Гурбанова. Она обвиняет его в клевете, требуя осудить по ст. 147 (клевета) и 148 (оскорбление) УК Азербайджана. Предметом иска стали статьи, в которых речь идет о тяжбе между Гурбановой и бывшим министром труда из-за нежилой площади, рассказал Анар Мамедов. Он счел иск необоснованным.

Процесс по делу Мамедова в Агдамском районном суде завершился сегодня. Разбирательство началось еще в январе, но было отложено в связи с назначением лингвистической экспертизы, рассказал Анар Мамедов корреспонденту "Кавказского узла".

"Глава ООО Lombard №1 Малахат Гурбанова подала на меня в порядке частного уголовного обвинения иск в связи с двумя статьями [на сайте Criminal.az] - "Экс-министр подал в суд на "Ломбард Малахат" и "Тяжба "Ломбард Малахат с экс-министром: никак не поделят подвал центра Rolls-Royce". В статьях речь идет о тяжбе между Гурбановой и бывшим министром труда из-за нежилой площади. Гурбанова утверждала, что не занимается ломбардом и обвиняла меня в защите интересов экс-министра. Эта женщина требовала меня осудить по ст. 147.1 (клевета) и ст. 148 (оскорбление) УК Азербайджана. В январе процесс был отложен на неопределенное время в связи назначением экспертизы и выяснением, является ли выражение "Ломбард Малахат" оскорблением", - рассказал Мамедов.

По его словам, экспертиза дала заключение, что "слово "Ломбард" не является оскорбительным выражением". Однако, по утверждению экспертов, "если Гурбанова неизвестна в обществе под прозвищем "Ломбард Малахат", и она сама так не представлялась, то Criminal.az умышленно оскорбил ее честь и достоинство, нанес ущерб деловой репутации. Конечно же, выводы экспертов абсурдны. Если слово не оскорбительно, то как оно может нанести ущерб чести и достоинству, деловой репутации", - сказал Мамедов.

Суд оправдал Мамедова по ст. 147 (клевета), но признал виновным по ст. 148 (оскорбление) и приговорил к одному году исправительных работ.

"Это означает, что в течение года я 20 процентов своих доходов должен перечислять государственному казначейству. Я не согласен с решением суда. Я подам апелляцию, потом, если понадобится, - кассационную жалобу. Если суды Азербайджана меня не оправдают, то я обращусь в ЕСПЧ. Ибо этим незаконным приговором суд нарушил мои права, гарантированные ст. 10 (свобода выражения) Европейской конвенции прав и свобод человека", - сказал Мамедов.

Он отметил, что суд не удовлетворил гражданский иск против него на сумму 100 тысяч манатов (около 59 тыс. долларов).

Адвокат журналиста Эльчин Садыгов, комментируя решение суда, сказал, что "смехотворно оспаривать в контексте уголовного права выражения о виде деятельности, которой занимается человек".

Защита считает иск необоснованным, так как в материалах нет признаков диффамации.

"В заголовке указана сфера деятельности предпринимателя, и это зафиксировано в названии ее предприятия. Наконец, привлечение журналиста к уголовной ответственности по диффамации противоречит Европейской конвенции прав человека и решениям Европейского суда", - сказал Садыгов корреспонденту "Кавказского узла".

Вместе с тем, важным моментом он назвал то, что согласно решению суда, вердикт исполняется отдельно от другого наказания, отбываемого Мамедовым, и его условный срок не заменяется реальным.

Юрист Института прав медиа Халид Агалиев считает, что привлечение к уголовной ответственности журналистов в контексте общественных обсуждений негативно влияет на имидж страны и не соответствует законодательным гарантиям свободы выражения.

"Необходимо безотлагательно сформировать прогрессивную судебную практику. Уже в ряде решений ЕСПЧ выражена недопустимость привлечения журналистов к уголовной ответственности за публикации. Суды должны без проведения экспертизы отвергать подобные иски, то есть вовсе не принимать их в производство. Для этого есть достаточно законодательных инструментов и европейское прецедентное право, и, в частности, решения Страсбургского суда "Фатуллаев против Азербайджана" и "Агазаде и Махмудов против Азербайджана", - сказал Агалиев.

По его словам, несмотря на то, что журналист остался на свободе, обвинительный приговор возложил на него материальные обязательства. "С другой стороны, наличие двух приговор будут висеть над ним как дамоклов меч и всегда будет сохраняться угроза ужесточения наказания за малейшую провинность", - отметил Агалиев.

В Агдамском районном суде подтвердили информацию о приговоре Мамедову. Истица Гурбанова оказалась недоступной для комментариев.

"Кавказский узел" писал, что Анар Мамедов ранее не раз подвергался давлению. 30 декабря 2019 года он был вызван в управление полиции из-за публикаций о сотрудниках правоохранительных органов. Также полицейские расспрашивали о связях с журналисткой-расследователем Хадиджой Исмайловой, сообщил Мамедов.

Случаи преследования активистов в регионах юга России и Кавказа размещены на странице "Кавказского узла" "Преследование активистов". Также на "Кавказском узле" содержится справка "Преследование правозащитников и гражданских активистов в Азербайджане".