Суд в Москве отказался рассекретить свидетелей по делу жителя Дагестана

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дорогомиловский суд Москвы начал рассмотрение дела махачкалинца Шаври Гаджиева с того, что продлил его арест и отказался назвать свидетелей, на показаниях которых построено его обвинение в финансировании терроризма. В деле крайне сомнительная доказательственная база, считают правозащитники.

Как писал "Кавказский узел", Шаври Гаджиев обвиняется в том, что перечислил 10 тысяч рублей фигуранту дела об организации финансирования терроризма. Вину он не признает. Экспертиза показала, что подпись на документах в банке обвиняемому не принадлежит, заявили ранее правозащитники.

Процесс по делу 32-летнего Шаври Гаджиева в Дорогомиловском суде Москвы должен был начаться 30 сентября, но заседания несколько раз переносили, в том числе из-за ожидания решения Мосгорсуда по ходатайству защиты об изменении территориальной подсудности. Адвокат просил, чтобы процесс проходил в Дагестане, но 5 ноября Мосгорсуд отказал в изменении подсудности. Первые заседания прошли 20 и 28 ноября. О них сегодня сообщил ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу).

На заседании 20 ноября адвокат Гаджиева Юлия Бондаренко, работающая по соглашению с ПЦ ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу), указала суду, что смысла засекречивать данные свидетелей нет. Если свидетель выступит в суде под своим именем, ему не угрожает никакая опасность, отметила адвокат. Кроме того, она выразила сомнения, что эти свидетели вообще существуют. Однако суд отклонил ходатайство защиты.

Защитники Гаджиева также просили отпустить его из-под стражи. Они представили суду документы о том, что их подзащитный не нарушал условия отбывания наказания по прошлому делу, не скрывался и жил там, где назначил суд. Однако судья Белкина отказалась отпускать Гаджиева из-под стражи. В качестве мотивов этого решения судья назвала прошлую судимость Гаджиева, а также заявила, что он может скрыться. К тому же, суд проходит в Москве, где у Гаджиева нет места жительства, указала судья.

На сегодняшнем заседании суда прокурор огласил письменные доказательства по делу - рапорты, протоколы следственных действий, материалы из прошлого уголовного дела Гаджиева. Среди них также были две противоположные характеристики, составленные на подсудимого оперуполномоченным по Ленинскому району Махачкалы Магомадовым. В одной из этих характеристик полицейский характеризует подсудимого как скрытного и радикально настроенного, а в другой, написанной со слов соседей - как работящего, вежливого, в целом положительного мужчину. 

Следующее заседание назначено на 11:00 мск 5 декабря, говорится в поступившем сегодня в «Кавказский узел» сообщении ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). Здесь же приводится комментарий юриста организации Галины Тарасовой. Она считает, что в деле крайне сомнительная доказательственная база

«Предметом расследования является перевод 10 тысяч рублей через Сбербанк в Турцию. На документах о переводе стоят недостоверные подписи (почерковедческая экспертиза не подтвердила, что подпись на документе принадлежит Гаджиеву), в деле фигурируют некие засекреченные свидетели и не исключено, что они подставные. Всё это даёт основания предполагать, что это попытка сделать показатели по делам о финансировании терроризма», - заявила Галина Тарасова.

Как рассказала адвокат Юлия Бондаренко, которая представляет интересы Гаджиева в суде, обвинение строится на показаниях двух засекреченных свидетелей. Человек, которому, по утверждению следствия, Гаджиев перевел деньги, ему не был знаком.

«По требованиям уголовно-процессуального кодекса, засекреченных свидетелей обязаны допросить в суде, если они будут доставлены и, если у суда есть возможность допрашивать засекреченных свидетелей», - заявила Юлия Бондаренко, слова которой приводит сегодня портал (издание, название которого "Кавказский узел" может сообщить по запросу).