Верховный суд поддержал волгоградского депутата в споре с облизбиркомом

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд России признал незаконным постановление избиркома Волгоградской области, признавшего информационный материал депутата облдумы Михаила Таранцова агитацией за кандидата в президенты Павла Грудинина.

Как писал "Кавказский узел", 18 марта прошло голосование на выборах президента России. Волгоградские коммунисты назвали выборы президента сфальсифицированными. Представители Собчак, "Яблока", КПРФ и штаба Навального заявили о ложных сведениях в списках избирателей, круизном голосовании, давлении на наблюдателей. Однако представители ЛДПР и "Справедливой России" заявили, что выборы прошли спокойно и без серьезных нарушений.

Результаты рассмотрения Верховным судом России апелляционной жалобы избиркома Волгоградской области на решение Волгоградского областного суда о распространенном депутатом облдумы Михаилом Таранцовым печатного материала стали известны сегодня, сообщил сам депутат корреспонденту "Кавказского узла". 

"В конце января я как действующий депутат выпустил информацию для своего избирательного округа о том, чем я занимаюсь и о том, что происходит в областной думе. В рамках этой информации был опубликован материал про Грудинина – о том, что съезд КПРФ выдвинул его кандидатом в президенты России. Я был делегатом партийного съезда и рассказывал в материале о том, что там был. 7 февраля директор ДК имени Гагарина обнаружила у себя в ДК эту информацию и написала заявление в облизбирком, расценив ее как агитацию за Грудинина. Она посчитала, что эта информация не оплачена из избирательного счета кандидата в президенты, и значит, является незаконной агитацией", - рассказал Михаил Таранцов. 

Облизбирком, по словам депутата, принял решение по жалобе в максимально сжатые сроки. "На следующий день было проведено сначала заседание рабочей группы, затем заседание облизбиркома. Я там присутствовал, но никто меня не слушал - большинством голосов комиссия сочла материал агитацией за Грудинина, постановила изъять его и не допустить его распространения, а главному управлению внутренних дел [указала] возбудить против меня административное производство. Я говорил в полиции, что это информационный материал, который не содержит никаких призывов. Мы подали одновременно заявления в облизбирком и Волгоградский областной суд с просьбой отменить это решение", - сказал парламентарий корреспонденту "Кавказского узла".

По словам Таранцова, областной суд рассмотрел заявление 1 марта и отменил решение избиркома, признав его материал законным, но избирательная комиссия решила отстаивать свою позицию. "Облизбирком подал апелляцию в Верховный суд, апелляцию от себя подала и областная прокуратура. 16 марта Верховный суд оставил решение областного суда в силе, подтвердив, что мы были правы", - заключил депутат.

Таранцов отметил, что не смог лично присутствовать в суде, так как находится с переломом ноги в больнице. На сайте Верховного суда РФ сообщается, что решение областного суда по ситуации с Таранцовым 16 марта оставлено в силе.

Представители областного избиркома пока не определились, будут ли обжаловать это решение. "Мы пока не получили судебного акта и на сайте его полный текст пока не размещен. Решение будет приниматься руководителем исходя из судебного акта и доводов, которые в нем приводятся", - сообщила руководитель правового отдела облизбиркома Ирина Илюшина корреспонденту "Кавказского узла".

Прокуратура Волгоградской области также пока не приняла решение об обжаловании. "После поступления апелляционного определения будет рассмотрен вопрос о целесообразности его обжалования", - сообщила пресс-секретарь областной прокуратуры Оксана Черединина корреспонденту "Кавказского узла".