Житель Чечни явился с повинной по делу о нападении на спасателей во Внуково

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Ачхой-Мартановском районе местный житель явился в полицию с повинной, заявив о причастности к нападению на московских сотрудников МЧС в 2014 году. Появление нового фигуранта дела кардинально меняет версию следствия, считает защита находящихся на скамье подсудимых по этому делу Хамида Ражапова и братьев Цетиевых.

"Кавказский узел" информировал, что в январе Щербинский райсуд Москвы во второй раз приступил к рассмотрению дела уроженцев Чечни Хамида Ражапова и братьев Хусейна и Саид-Магомеда Цетиевых, обвиняемых в избиении и покушении на убийство сотрудников МЧС. Саид-Магомед Цетиев находится под домашним арестом, остальные двое - под стражей. Вину они отрицают. Их защита указывала, что в материалах дела есть все данные о лицах, возможно причастных к совершению преступления, в котором обвиняются Цетиевы и Ражапов.

В дежурную часть Ачхой-Мартановского отдела полиции явился с повинной житель Чечни, который признался в причастности к нападению на сотрудников МЧС 21 сентября 2014 года в районе Внуково, сообщил 14 февраля со ссылкой на источники в правоохранительных органах республики адвокат подсудимых по этому делу Николай Дьяков.

Явившийся в полицию выдал травматический пистолет, из которого, по его собственному признанию, он стрелял в сотрудников МЧС, сказал Дьяков корреспонденту "Кавказского узла".

Дежурный Ачхой-Мартановского РОВД подтвердил "Кавказскому узлу" информацию о явке с повинной жителя Чечни, отказавшись сообщить какую-либо иную информацию по делу.

Мать подсудимого Ражапова еще в 2015 году написала заявление в следственные органы, в котором указала конкретные фамилии и адреса предполагаемых участников конфликта во Внуково, рассказала "Кавказскому узлу" еще один адвокат подсудимых Татьяна Окушко.

В результате следствие из основного дела о нападении на сотрудников МЧС выделило в отдельное производство дело в отношении неустановленных лиц, совершивших преступления по тем же обстоятельствам, что расследовались в рамках уголовного дела в отношении Ражапова и братьев Цетиевых, пояснила она.

При этом, по ее словам, не была проведена проверка сведений о людях, указанных Ражаповой в заявлении.

После встречи 19 января 2017 года адвоката и матери подсудимого Ражапова с руководителем Главного следственного управления СК РФ по Москве материалы выделенного в отдельное производство уголовного дела были переданы для дальнейшего расследования в следственное управление по другому административному округу столицы, сообщила Окушко.

По ее словам, с повинной в полицию Чечни явился именно один из тех, данные о которых Ражапова указывала в своем заявлении еще в 2015 году.

"Явка с повинной... кардинально меняет версию следствия, так как обвинение настаивало, что стрелком являлся Хусейн Цетиев", - отметила адвокат.

По ее словам, явившийся с повинной житель Чечни сообщил полиции, что с Ражаповым и братьями Цетиевыми никогда не встречался ранее и знаком не был, и их троих он не видел на месте происшествия.

Таким образом, Ражапов и братья Цетиевы третий год находятся под стражей по ошибочному обвинению, считает Окушко.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями жителя Чечни или его представителей по поводу его явки с повинной в полицию по делу о нападении на сотрудников МЧС. Также "Кавказский узел" не располагает комментариями стороны следствия и прокуратуры по этому поводу и относительно заявлений адвокатов подсудимых по этому делу.

"Кавказский узел" также сообщал, что члены президентского Совета по правам человека ранее заявили, что дело Хамида Ражапова и братьев Цетиевых свидетельствует о необходимости создания независимого института, который будет заниматься проверкой жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов и следствия. С такой инициативой они обратились к президенту России. Владимир Путин в ходе совещания 8 декабря 2016 года счел предложение СПЧ обоснованным, но подчеркнул, что этот новый аппарат уполномоченного не должен пересекаться по функциям с уже имеющимися институтами по защите прав человека.