Бриних попросил Адвокатскую палату Адыгеи отказаться от участия в судебном процессе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Эколог Валерий Бриних, обвиняемый в экстремизме, обратился к президенту Адвокатской палаты Адыгеи с просьбой обязать адвокатов, назначенных Майкопским городским судом, отказаться от участия в судебном процессе в качестве его защитников.

Как писал "Кавказский узел", 4 апреля Валерий Бриних заявил об отказе от адвоката по назначению Бэллы Бгуашевой, пояснив, что с ним уже работают два адвоката по соглашению. Однако судья оставил Бгуашеву в процессе. А 12 апреля суд назначил Бриниху еще одного адвоката.

Обращение в адрес президента Адвокатской палаты Республики Адыгея с просьбой обязать адвокатов, назначенных Валерию Бриниху судом, отказаться от участия в судебном процессе, эколог направил вчера, 10 мая.

Назначенные судом защитники по делу участвуют в процессе вопреки уголовно-процессуальному законодательству и профессиональной адвокатской этике, считает Валерий Бриних.

"Я не могу доверять навязанному мне судом любому защитнику при явно заказном характере моего уголовного дела и участии в процессе приглашенных мной адвокатов", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" Валерий Бриних.

Как отмечается в тексте обращения Бриниха в Адвокатскую палату Адыгеи, в судебном процессе защиту эколога осуществляют два человека: адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края Александр Попков и адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края Андрей Сабинин.

Два защитника по назначению – Бгуашева Бэлла и Демидова Галина, представляющие Адвокатскую палату Республики Адыгея, были назначены председательствующим по делу судьёй вопреки желанию самого Валерия Бриниха, говорится в письме.

"Согласно ст. 53 УПК РФ, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Мной заявлялись отказы от назначенных защитников. Учитывая принципы профессиональной этики и мою позицию, оба назначенных защитника заявляли в суде самоотводы. Однако суд эти самоотводы не принял", - пишет Бриних в обращении к президенту Адвокатской палаты Адыгеи.

Эколог также утверждает, что действия суда противоречат позициям Конституционного суда РФ и Федеральной палаты адвокатов РФ.

"Предоставляя обвиняемому возможность отказаться от защитника на любой стадии производства по делу, уголовно-процессуальный закон, таким образом, гарантирует право данного участника уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь защитника, исключая возможность принуждения лица к реализации его субъективного права вопреки его воле", - цитирует Бриних определение Конституционного суд России от 17 октября 2006 года № 424-О.

"Адвокат в соответствии с правилами профессиональной этики не вправе принимать поручение на защиту против воли подсудимого и навязывать ему свою помощь в суде в качестве защитника по назначению, если в процессе участвует защитник, осуществляющий свои полномочия по соглашению с доверителем. Отказ подсудимого от защитника-дублера в данной ситуации является обоснованным и исключающим вступление адвоката в дело в качестве защитника по назначению", - говорится в решении Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013 "О двойной защите".

В Адвокатской палате Адыгеи корреспонденту "Кавказского узла" 10 мая заявили, что пока не получили обращение Валерия Бриниха, и в связи с этим отказались его комментировать.

Напомним, что последнее заседание по делу Бриниха состоялось 6 мая, следующее назначено на 16 мая.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биографическая справка о Валерии Бринихе. Информацию о преследовании активистов в регионах Кавказа "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Преследование активистов".