Паршин нашел нестыковки в своем деле
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Депутат Госдумы Николай Паршин приступил к чтению своего уголовного дела. Уже после первичного ознакомления с материалами, депутат готов обжаловать весь ход следствия.
"Кавказский узел" писал, что Николай Паршин обвиняется в причастности к махинациям с земельным участком и зданием школы в Волгоградской области. Он отрицает свою вину и считает дело политическим заказом. В январе Паршин прошел проверку на детекторе лжи. Согласно результатам исследования, Паршин в своих показаниях говорит правду.
По мнению обвиняемого, во время подготовки постановления о привлечении его к уголовной ответственности, следствие просто не учло некоторые показания, имеющиеся в деле, передает сегодня газета "Коммерсантъ".
Издание отмечает, что защита депутата Госдумы от Волгоградской области Николая Паршина обнаружила нестыковки в материалах дела. Сторона обвиняемого считает, что ряд показаний, которые стали впервые доступны им именно на этом этапе следствия, противоречат выводам, лежащим в основе обвинений против депутата. Кроме того, адвокаты Николая Паршина уверяют, что некоторых показаний, напротив, в деле вовсе нет.
По версии следствия, в 2008 году администрация района продала земельный участок, на котором находится заброшенное здание бывшей общеобразовательной школы, за 250 тысяч рублей коммерческой организации. Через два года подозреваемые направили обращение в администрацию области, где утверждали, что району необходимо здание бывшей школы, которое готова продать фирма-собственник, при этом стоимость участка была оценена в 25 миллионов рублей. В октябре 2012 года из областного и муниципального бюджетов эта сумма была выделена и перечислена. Условием покупки была реконструкция здания, ввести школу в эксплуатацию планировалось до 2014 года, но никаких работ выполнено не было.
Также отмечается, что, защита обвиняемого считает, что с версией следствия расходятся показания экс-губернатора Анатолия Бровко, а также действующего вице-губернатора Валентины Гречины. Адвокат Паршина Альберт Кармазиновский считает, что в томах дела отмечены «вопиющие противоречия» с официальной версией СКР. Также он сообщил и о нарушениях в ходе оперативной работы.
«Незаконно велись оперативно-розыскные мероприятия в отношении адвокатов – меня лично в том числе», - отметил Альберт Кармазиновский.
В региональном управлении СКР уверены, что претензии депутата безосновательны, говорится в сообщении.
"Что касается показаний, которые не учтены, то это очень вряд ли соответствует действительности, этого не может быть в принципе", – цитирует издание представителя СКР.
"Кавказский узел" сообщал, что в ноябре 2015 года Волгоградский облсуд признал обыски по делу Паршина незаконными
Мы обновили приложения на Android и IOS! Будем признательны за критику, идеи по развитию как в Google Play/App Store, так и на страницах КУ в соцсетях. Без установки VPN вы можете читать нас в Telegram (в Дагестане, Чечне и Ингушетии – с VPN). Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в соцсетях Facebook*, Instagram*, "ВКонтакте", "Одноклассники" и X. Смотреть видео "Кавказского узла" можно в YouTube.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
