Суд удовлетворил ходатайство об экспертизе публикаций Центра защиты прав СМИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ленинский районный суд Воронежа удовлетворил ходатайство регионального Минюста, настаивавшего на проведении психолого-лингвистической экспертизы публикаций Центра защиты прав СМИ и интервью его руководителя Галины Араповой на предмет содержания в них доказательств оказания давления на общественное мнение и решения, принимаемые органами государственной власти.

Как сообщал "Кавказский узел", 16 сентября суд приступит к рассмотрению другой жалобы Центра, с требованием признать незаконным привлечение Центра к административной ответственности за невключение в реестр "иностранных агентов" самостоятельно. Центр обжалует наложение штрафа в размере 300 тысяч рублей. В судебном заседании 14 сентября, где рассматривается жалоба ЦЗП СМИ на решение о включении в реестр иностранных агентов, представители регионального Минюста заявили ходатайство о назначении психолого-лингвистической экспертизы публикаций Центра.

Как сообщили корреспонденту «Кавказского узла» в приемной судьи Ленинского районного суда Юрия Спицына 16 сентября, «суд назначил проведение психолого-лингвистической экспертизы в научно-образовательном Центре судебной экспертологии имени Буринского города Ростов-на-Дону».

В связи с проведением экспертизы дело приостановлено не менее чем на месяц, заявила корреспонденту «Кавказского узла» руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

«Дату смогут назначить только после получения заключения экспертов. Судья переписал все вопросы, которые были в ходатайстве у Минюста. В первом вопросе он спрашивает, можно ли ответить на вопросы психологу, политологу и лингвисту, но вопросы дальше идут все те, которые писал Минюст, адресованные психологам и лингвистам, и больше даже первым. Похоже, что им помогали составлять ходатайство психологи, поэтому там ни одного политологического вопроса нет вообще. Учитывая контекст рассматриваемого вопроса, в том числе дела Резника, которое я комментирую и где критикую ростовское правосудие - это лишний фактор, указывающий на то, что эксперты государственного института вряд ли смогут остаться нейтральны», - сказала Арапова.

Ранее Арапова заявляла также, что «решать вопрос, является ли деятельность политической или нет, должны не психологи, а наука, определяющая, что такое политическая деятельность и политические отношения».

В 2012 году Госдума приняла закон "Об иностранных агентах", требующий от некоммерческих организаций (НКО), финансируемых из-за рубежа и занимающихся при этом политической деятельностью, принять статус "иностранного агента". Это, в частности, подразумевает необходимость маркировать всю информационную продукцию, выпускаемую в рамках деятельности, соответствующей отметкой. После принятия закона последовали многочисленные проверки НКО. Закон вызвал критику со стороны правозащитных организаций. Они оспорили нормативный акт, но Конституционный суд признал его соответствующим основному закону страны.