В Казахстане я бывал, правда много меньше чем на Кавказе, но да, соглашусь, что более жирной пищи чем в Средней Азии я нигде не едал. Но Кавказ меня всегда поражал обилием мяса и огромными порциями и обидой если ты плохо поешь. 

хорошо шо ей хотя бы не вменяют попытку сексульаных домоганий до полицаев)))))

Игорь Сажин (Эксперт) # На Кавказе говорите, много мяса едят? Так Вы в Казахстане, видать, не были. Вот там действительно мясо едят, так едят! Каждую осень в обязательном порядке забивают корову или быка, это у них называется согым, и до весны от нее ничего не остается. Не говорю уже о домашних колбасах, всех этих казы, карта, шужук и т.д. А еще главное блюдо казахской кухни, это бешбармак. Обязательное угощение для гостей. И тесто там, и мясо, и картофель и бульон. Просто объедение.

Понятно, что на Кавказе не пьют и мужчины много ходят в спортивные секции и качзалы, но на Кавказе самое большое поедание мяса, а это очень тяжело для организма. Там очень жирная пища. Да, там с фасудами плохо, но с тестом и мясом так очень хорошо. Я бы все же был острожен с заявлениями о здоровом образе жизни на Кавказе. 

То есть пусть уж Лука сидит на своем посту вечно? А то хуже будет? Я сейчас нашего дорогого Игоря Сажина опять как-нибудь обзову, ей-богу!

Ну судя по победным реляциям полиции Дагестана они именно закрыли и изъяли... Такое ощущение, что одна группировка отнимает у другой группировки системники для майнинга. 

Так в том-то и все дело, что, как выясняется, именно эти малые мирки и творят большой мир. Хотя нам кажется что все работает наоборот. Посмотрите, именно в этих малых мирках и родилась главная фишка перестройки - восторг перед рынком, восторг перед западом, восторг перед религией, восторг перед свободой. И именно на все эти восторги и легла перестройка. Сегодня все вдруг кричат, что ничего подобного, мы не хотели перестройки, над нами совершили насилие. Ну давайте скажем честно - это не так, все хотели рвануть в светлое будущее через близость с сытым, ярким, деловым, свободным западом. У людей возникла надежда. Только единицы, очень малые группы смотрели на происходящее как на шаг в пропасть. Большая часть людей смотрела на это, как на возможность. Политики лишь пошли следом за этими малыми мирками. А сегодня в этих малых мирках формируется завтрашний день. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Заметил одну вещь. Все эти стареющие «лидеры», на заре своего правления высказывались в том плане, что власть должна периодически сменяться, что они за нее не держались и держаться не будет и все такое прочее. А что имеем теперь? Путин, который говорил, что от долгого нахождения на троне можно «сойти с ума», Лукашенко, что тоже собирался отойти от дел через какое-то время, Назарбаев, также высказывавшийся в том же духе, цепляются и цеплялись за власть до последнего. У последнего, все же хватило ума оставить свой пост, а вот два других всеми конечностями вцепились в президентские кресла и. похоже, собираются править до последнего вздоха. Само собой, народы морально и физически устают от таких бессменных «правителей», тем более, если их жизнь начинает год от года ухудшаться. Надеются, что новый руководитель все исправит, жизнь наладится и вообще, наступит долгожданное светлое будущее. А оно все не наступает.

Что мы ищем в человеке, то мы и находим... Если мы ищем в человеке плохое, то мы обязательно в нем найдем плохое. Я думаю пользы от поиска зла в людях очень-очень мало. А вот от поиска лучшего в людях очень много пользы. Мир меняется к лучшему, если научится зажигать в людях лучшее. Увы, зло в людях и без нашей помощи само зажжется. 

britteny.sauer # Согласен. Что Сажин, что Берг, что Ваш покорный слуга, можем лишь предполагать, что там думают белорусы. В принципе, все наши суждения основываются на публикациях в различных СМИ и мнениях всякого рода экспертов с аналитиками. А они, надо признать, не всегда бывают честными и непредвзятыми. Некоторые выводы вообще просто «заказуха», другие – личные предположения того или иного субъекта, третьи еще что-то. По Чечне вон, говорят и пишут, что Кадыров это «национальный лидер», что за ним поддержка чуть ли не всех чеченце и силовиков, хотя это далеко не так. Даже среди силовиков, и окружения Кадырова есть немало недовольных им. Но вот всякого рода «чеченоведы» и «чеченологи» считают по-другому, и навязывают другим свою точку зрения. То же самое, думаю, касается и Беларуси. Понятно, что смена любой власти повлечет за собой серьезные трудности. Но нередко оно того стоит. 

В СССР упорно убеждали, что диссиденты плохие, а потом вдруг оказалось, что они хорошие, теперь опять плохие... Все это вертелка. Если посмотреть на статистику, то за решеткой при советском союзе больше сидело не диссидентов, а чиновников. Да, к стати, и при нынешнем режиме диссидентов в разы меньше сидит, чем проворовавшихся чиновников. 

Орехов отсидел и даже во времена перестройки кто-то пытался его на щит поднимать, но сам он быстро понял (КГБешное образование помогло), что все может скоро поменятся и уехал в США. Живет, вроде как, там сейчас. 

А что их читать-то, смотрите социальные опросы... Правда социальным опросам при диктатурах верить нельзя, но там есть заметные тенденции. Современные диктаторы и авторитарные лидеры уже давно поняли, что надо активно пользоваться социальными инструментами, что бы не потерять дар предвидения. Чем дольше диктатор у власти, тем он увереннее в том, что держит Бога за бороду и знает, что хочет народ и тем легче происходят перемены после ухода диктаторов, потому что как раз как думает народ диктатор слышать разучился и социальные инструменты ох как нужны. 

Общая усталасть белорусов от Лукашенко заметна даже в официальных социальных замерах. То что сам Лука стареет - это тоже заметно, хотя бы в том, что он перестал молодится, как активно делал это раньше. Вообще в тоталитарных обществах усталость от диктатора идет рука об руку с обожествлением диктатора. Видимо усталость от власти - это одна из форм проявления обожествления власти. То что молодежь ищет перемен, так при любой власти молодежь ищет перемен, но сюда еще накладывается то, что любая диктатура - это прежде всего вывод из строя социальных лифтов. Диктатуры держатся за счит закупорки социальной подвижности, а потребность в социальной подвижности очень высокая хотя бы потому, что бизнес новых направлений не может развиваться, ведь при диктатурах развивается лишь аффелированный бизнес. Но вот то, что смена Луки рассматривается как обязательное условие для хорошего будущего, то это большое заблуждение. И чем дольше диктор стоит у власти, тем больше веры в то, что изменние к лучшему возможно от простого, самого простого действия. Просто уход Луки создаст большое поле для социальных ошибок, а уж кто воспользуется этим полем и куда заведут эти ошибки, и кто будет исправлять эти ошибки и за чей счет эти ошибки будут исправлятся - это как раз самые важные вопросы. 

А потому надо понять насколько сами абхазы готовы вдруг забыть то, что было совсем недавно и ради своей суверенности вдруг подружится с бывшими соперниками? Ведь боль былых отношений еще не прошла...