ИГОРЬ ! Вы  написали  большой  комментарий ! И   с  кем вы   дискутируете  ? Сами с  собой ?   Разве  кто - то здесь писал , что  понятия "справедливость", "здравомыслие", "добро" во  все  времена  были  незыблемы  и  не  менялись  в разные  эпохи и под  влиянием различных  причин?  Это абсолютно всем  давно  известно, что  общественная  мораль была и  наверное   будет  изменчива  и  в будещем.  Но совершенно  абсурдно  ваше  утверждение, что  цель ПРАВА  -   защита "СЛАБОГО" ! Цель ЗАКОНА защита  того, кто  ПРАВ, невзирая на  то,  слабый  он  или  сильный ! Слабый  человек  или  сильный для  осуществления ПРАВА  не  имеет никакого  значения !  Никогда, ни в какие  времена   в  общественном   понимании  "СЛАБЫЙ" не  отождествлялся  с  правым. Меньшиство в  обществе  чаще  всего   слабО, но утверждать,  что  меньшинство  всегда  правО  -  это  утверждать глупость !   

Азамэт,своя, адыгская религия у нас почитание богов Тхьэшхуэ,Псатхьэ,Тхьэгълэдж,остальное приобретенное,и не очень нужное,особенно когда принудительное.

Это кто вам такое сказал?Она основана даже не на арабице или латинице,это устное народное творчество,проверенное веками :-D

Худею, вообще, Максим, ты кто вообще такой,  и кто тебе вообще делегировал право говорить от имени Дагестана??? Не позорься, взрослый же человек. 

эээ ... ребята , совесть надо иметь . Любишь кататься , люби...

лично мне ваши идеи симпатичны

что то не здраво в нашем государстве, если такие темы поднимаются на центральном телевидении, и обсуждаются с серьезными лицами.  А то что ведущий(наверное ассоциирующий себя с элитными группами) предлагает незнакомому человеку без опыта и авторитета стать депутатом(человеку который должен представлять в органах власти определенную часть общества), так это вообще клинический случай. После это на его больше нельзя воспринимать всерьез.

Цель написания стать непонятна, так как целевая аудитория не та. 

адыгэбзэ основана на кириллице.

умник, тебе кто поведал, что основа черексского арабский?Совсем больной что ли?

ислам религия [...], пусть они с ним и [...] и средневековье, а нам он не нужен. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда религиозной неприязни запрещена Правилами.]

адыги не должны иметь ничего общего с арабами и и их религией.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп запрещен Правилами. Воздержитесь от грубых высказываний.]

зачем адыгам церковнословянскии когда основа черкесского языка арабскии язык а религия это Ислам. вы не хотите чтоб черкессы изучали свой язык религию и историю!

Гиви, а в какой мы категории с вами разговариваем? В категории права, тогда, все что не доказано не может быть признано доказаной истиной. Увы, как бы мы этого не хотели. Право не терпит бездокозательных умозаключений. К стати, как и наука. Хотя доказательность науки более девальвирована, чем доказательность права.  Второе, вы все время хотите ответа "да" или "нет". Я в тысячный раз на Ницше повторяю, что "да" или "нет" - это про рынок, но не про достоверное. Я готов к любому предположению, но только тут сразу возникает вопрос. Если для меня ценна правовая оценка, то я должен вчитываться в доказанное. Увы, на сегодняшний момент объем публично доказанного не значителен и говорить о личности заказчика очень сложно и у меня есть некая убежденность, что это будет не возможно. Я уже это говорил. Бессилие права перед достоверным в том, что если нет доказательств, но все это толкуется в пользу отсутствия связи с преступлением. Что касается политических доверий и недоверий, как конструкции, которая может фигурировать в области права, я бы не был столь наивен. Политическое назначение - это игра в области сложных общественных и клановый интересов. Игра на равновесие. Равновесие далеко от достоверного. Равновесие ориентировано на результат, а не на доказанное достоверное. Именно поэтому политику называют областью возможного. Мы очень хотим что бы политика была в области сакралного, но политика была и будет в области возможного и божественное к политике не приблизится ни на шаг. Я приведу вам лишь один пример, с Александром Меньшиковым, с его фатастическим воровством. Он все время ходил на грани отношений с Петром Первым и что? Когда вчитываешься в военные, да, да, именно военные успехи Меньшикова, начинаешь понимать почему его терпят. У него удивительно живой и гибкий ум, он находил такие фантастические военные решения, что можно смело говорить, что некоторые самые известные военные победы и политические приобретения Петра Первого на международном уровне связаны на прямую с наличием Меньшикова. Дело не в плате Петра Меньшикову за это. Дело в том, что когда Петро готов был вздернуть Меньшикова, он находил решение из безвыходной ситуации и Петр преобретал нечто через Меньшикова. Если бы Меньшиков перестал носить Петру горячие каштаны из огня, Петр, при всем своем несинтементализме, быстро бы избавился от своего фаворита. Такова конструкция политики, она в области равновесия интересов и реальных результатов, а не в области таких ценностей как "достовеное", "справедливое", "достойное" и т.п.