Валерий Бриних, при ближайшем рассмотрении, весьма удачливый интриган, который по непонятному, мне лично, недоразумению умудряется пользуется снисхождением, в первую очередь от надзирающих органов. Его "героическая борьба"за экологию напоминает спектакль в театре одного актера, где все сосредоточено не на результате "борьбы" а на овациях исполнителю. Его гневные публикации о том как "украли" жертвенных баранов это просто шедевр политиканств. Залез в такие дебри, что было бы смешно, если бы не было печально, в первую очередь за правоохранительную систему, а прокуратуру в частности. Постраюсь разъяснить: Итак. Бриних, в качестве руководителя отделения политической партии "Зеленые" решил бороться с коррупцией. Написал заявление о том как Духовное управление мусульман расхитило жертвенных баранов и стал забрасывать инте публикациями о том как нерадиво расследуют этот вопиющий факт. Разрекламировал себя со всех сторон. Только в своих "мемуарах" забвал указать, что его поправили сами "расхитители", баранов на самом деле было гораздо больше чем он описал, или опять же с его слов - " случайно услышал разговор неких почтенных адыгов" возмущенных таким положением вещей. Но дальше лучше. Его (Бриниха) понять можно, - политикан, интриган, стремится к влиянию и бонусам перед электоратом. Но вот чего понять не могу, так это; Каким боком Бриних относится к пожертвованиям в мусулманскую общину? Это раз. Что бв расследовать кражу (хищение) чего-либо, надо как минимум иметь потерпевшего. Вопрос: у кого украли баранов? А теперь, что называется главное блюдо. ГК РФ Статья 582. Пожертвования. 1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса. (п. 1 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. 3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. 4. Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда. (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 276-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Ну и вот, жертвователь свое отношение к происходящему выразил, тем что выполнил долг перед всевышним (как его понимает) и передал Духовному управлению баранов (овец) для их использования в жертвоприношениях в день поминовения "Курбан Байрам", на этом его долг перед богом выполнен. Ставить себе табличку и вытаскивать свое имя на божий свет, в связи с исполнением богоугодных (добровольных) обязанностей ни кого не уполномачивал, указаний о передаче конкретного барана конкретному лицу не оставлял. Духовное управление распредилило овец исходя из собственных соображений, часть оставлена, поскольку хочу заметить мусульманские праздники и иные события требующие оказания помощи членам умы (в том числе многодетным семьям) происходят не один раз в столетие а круглогодично. Остальное как говорится на совести муфтията, Все под Аллахом ходим, придет время и отвепт держать. Претензий от лица имеющего юридическое право требовать отчет (пожртвователя (лей) не поступило. И опять же главный вопрос - КТО ТАКОЙ Бриних, и ПОЧЕМУ ОН ВЛЕЗ В ДЕЛА УМЫ? Что бы внести раскол в общину и дать возможностьподнять голову радикалам? Или желание во что бы то ни стало дискредитировать действующую власть так велико, что методы вообще не имеют значени. Прошу ответить на этот вопрос самого Бриниха.
так вас сколько живыми взяли около 300-х и какая ценная инфа может быть в бошках неофитах? по поводу ципинов выступал одноглазый упырь который заявил что они его убили за то что он хотел поднять адыгское знамя выше ляилихи-лалала и т.д. какой прок от его убийства власти?
03 сентября 2026, 18:02
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чума - не только про Средневековье. Новая напасть на Северном Кавказе02 сентября 2026, 09:18
Ветер с Апшерона
Наблюдения за 50 летних дней в Илису24 августа 2026, 13:00
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
«Ждите...» Как работает система долговременного ухода в Кабардино-Балкарии28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
а вы у гвашева поучитесь как надо правильно голодать.уляжтесь на кровать иметируйте инсульт...и самое главное курите.