че в модерах адага заимели? ))) имено гванов а не гвашев..

Просто нашли на кого повесить всех собак

вот все кто там  на фото  и есть позор  черкесского народа.  коньячком он из голодухи выходит инсультник [...]. кстати не горе-доктор  не [...] из ран и не толпа поддерживающих этого [...] даже не задались вопросом что с инсультам у тебя [...]? вот это и есть лицемерная кавказская гордость.ОН ЖЕ СКАЗАЛ  ЧТО У НЕГО ИНСУЛЬТ ЧЕ Ж ВЫ НА СТРАНИЧКАХ СВОИХ В СОЦСЕТЯХ НЕ ПРИЗОВЕТЕ ЕГО К ОТВЕТУ? [...] [Комментарий отредактирован модератором интенет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности и оскорбления запрещены Правилами.]

Да уж плодятся у нас как кролики, какой то культ семьи, так что ничего удивительного

Пристрелить надо было "за вооруженное сопротивление при попытке к бегству".

А том что творится у нас в стране, политолог Александр Скаков выше сказал и ежу понятно что с ног на голову

Если ты готов ложиться под любого действующего начальника,  не рисуй чужие портеты красками своих пороков  и  отклонений.

5++

Товарищ Гиви! Не занимайтесь политической проституцией!:-)))

Очень сомнительный свидетель. Если его заставили оставить "пальчики " на оружии, почему тогда сразу дело не сфабриковали и не закрыли бедолагу? По доброте душевной отпустили в пресс-конференции вместе с "Новой газетой" рассказать всем страшную правду? Как будто специально русского гея слегка отбуцкали, а потом чудесным образом отпустили. Прям не коварные силовики, а ангелы небесные. Аллилуйя! Какого хрена со своей ориентацией вообще поперся в Чечню, зная какое там к ним отношение? Если бы он был нохчо ещё можно было его словам поверить. Пока же складывается впечатление, что все  таки он "липовый" свидетель. Хотя это вовсе не означает, что проблемы совсем не существует. Просто журналюги не теми методами работают. К тому же у них тоже может быть свой коммерческий интерес. 

Иди, гуляй  на стороне !  Ты не   по  адресу  обратился, я на  такие  тупые  подости не  ведусь ...

Нацик обиженный ! Ты что опять за свои подлые провокации взялся ?

" Чтобы успешно  руководить страной  недостаточно  умения  жрать  водку и обворовывать свой народ " А кого ты имеешь ввиду Гиви? Что-то пока я не читал твои комменты, ты походу переобуться решил?:-)))  

КС разъяснил, надо ли согласовывать крестные ходы «Получается, что этот закон наступает на другой – о свободе вероисповедания». Так источник газеты ВЗГЛЯД в Конституционном суде пояснил вердикт, позволяющий не согласовывать публичные религиозные мероприятия, не несущие «потенциальную опасность», в отличие от политических.   Конституционный суд вынес постановление, защищающее права верующих. Дело, касающееся проверки конституционности положений п. 5 ст. 16 федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», а также нормы аналогичного закона Татарстана, было рассмотрено без проведения публичных слушаний. А в четверг решение по нему было вывешено на официальном сайте суда. Поводом для рассмотрения послужило обращение уполномоченного по правам человека в РФ, защищающего права Пайкара Айрияна и Александра Щендрыгина – представителей «Свидетелей Иеговы» из Казани и Белгорода, передает «Интерфакс». Айриян и Щендрыгин организовали публичные богослужения в некультовых помещениях и были привлечены к административной ответственности за то, что не уведомили об этом местные власти. Адепты пытались оспорить штрафы в судах, но везде получали отказ. Однако их сторону принял российский омбудсмен. Он-то как раз и обратился в КС, предположив, что оспариваемые нормы нарушают права граждан, обязывая организаторов публичных богослужений уведомлять власти, как будто речь идет о митингах, шествиях и демонстрациях. Что решил суд Конституционный суд отметил, что в нашем законодательстве сейчас не проводится никаких различий между не представляющими опасность для общественного спокойствия и здоровья граждан молитвенными собраниями и теми, которые потенциальную опасность несут. Поэтому распространение правового режима митингов и шествий с соответствующей им административной ответственностью на любые публичные религиозные мероприятия неприемлемо, это противоречит «конституционным принципам равенства, справедливости и соразмерности». А необходимость уведомления властей о публичном религиозном мероприятии в силу одного лишь факта его проведения вне специально отведенных мест «представляет собой необоснованное вмешательство государства в сферу свободы совести и свободы собраний». КС признал оспариваемые нормы неконституционными и обязал парламент внести изменения в правила проведения публичных религиозных мероприятий, «которые позволили бы учитывать содержательные характеристики конкретных их видов, исходя из того, что не все они требуют от органов публичной власти принятия мер, направленных на обеспечение общественного порядка». А дела Айрияна и Щендрыгина должны быть пересмотрены. Комментарий судьи «Организатор публичного богослужения, собрания или иного мероприятия, если оно проводится вне храмов и иных специально отведенных мест, должен уведомлять об этом уполномоченные органы власти только в том случае, когда это мероприятие представляет потенциальную опасность для общественного спокойствия, нравственности и здоровья граждан», – слова судьи-докладчика Сергея Казанцева приводит пресс-служба суда.

И всё таки  финансирование с федерального бюджета идет целевое (конкретно на строительство школ, на  строительство  больниц, на содержание силовых структур и так  далее). А бизнес  вкладывать деньги в строительство школ конечно не станет, потому что  это некоммерческие  объекты и не смогут  обеспечить возврат их  инвестиций ...