Нужно отметить, что Турция обоюдно заинтересована в сотрудничестве по экстрадиции с СНГ. Не только избавиться от "нежелательных" и скорее всего непонятных ее полицеским властям политэмигрантов из Кавказа, но и своих политических получить. Так, из Казахстанав не так давно пару деятков граждан Турции эктардировали на родину как "гюленистов"

Чтобы этого не произошло,надо было просто учиться,а не лезть в дерьмо.

опечатки сорри  

что бы туристы прибыль оставляли там надо не только гостиницы ставить без должного уровня осбуживания и не только канатку с билетом по цене зарплаты .нужна инфраструктура и уровень. НО ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ чтобы построить дороги нужны финансы коорых у населения никогда не будет. НО ВО ПЕРВЫХ для чего государство? почему народ должен платить платон и налог на топливо и прочие сборы если дороги сам будет строить? государство прежде чем собирать налоги должно сделать условия для сборов этих налогов. далее на первый этап становления государство должно давать льготы пока предприятия не станут на наги. если государство заинтересовано в развитии народа то только так . а если чиновники завидуют предпринимателям и используют административый ресурс чтобы стать богаче то никогда не будет развития предпринимательства-что мы сейчас и имеем

Если не пореабилитирующим обстоятельствам дело остановят, то нельзя слупить возмещение нанесенного ущерба, а если по реабилитирующим, то ущерб можно слупить довольно хороший. У меня подозрение, что суд просто пытается прикрыть некомпетентность и откровенную незаконность действий полиции и следственных органов. И нужно, что бы пострадавший от действий полиции остался со значком - "виновен", тогда под этот значем можно списать и садизм, и лень, и тупость. Единственное, мне не понятно, как само руководство следственных органов не понимает, что под их руководством работают бездельники и садисты, которые в любой момент приволокут им труп подозреваемого и будут объяснять, что он сам. 

безполезно на низах что то делать если верхи топят .вы можете открыть магазин с ульра дешевыми продуктами и при этом экологически чистыми но если у людей нет денег то ваша тетрадка долгов будет только расти .через некоторое время вам придется закрытся. в селах кавказа и не только уже давно долговые тетрадки в ходу. да и в нальчике  тоже

Я так понимаю, что денег у застройщика просто уже нет. Не рассчитали, меньше надо было воровать. У нас тут недавно закончили строить новое здание прокуратуры и суда. Застройщик тоже не рассчитал с деньгами и пришел в прокуратуру и суд с заявлением, что мол сдача объекта может быть отложена из-за того, что на стройку ушло больше денег чем рассчитывали. Тогда прокуратура просто передала бумаги на застройщика в следственный комитет с предложением возбудить уголовное дело. И что вы думаете? Застройщик тут же нашел деньги. Как мне говорил один мой знакомый инженер, работавший на этой стройке. Как только уголовное преследование замаячило перед владельцами строительной копании они просто продали собственные виллы в Испании и деньги вложили в стройку, что бы не сесть. Дело в том, что для наших строительных компаний нет особых систем сдерживания если они неправильно распределят деньги на ранних этапах строительства и истратят больше, чем заявляли. Это считается нормальным. Дольшики больше платить не хотят, а строитель останавливает стройку и кто кого перетерпит. Надзорным органам наплевать, дело распределения денег - дело застройщика. 

с чего такое мнение? я не согласен. если мне дали бы не 200 а 20 тыс долларов то я бы вложился бы и через 2 года уже имел бы возможно в 2 раза больше. вы возможно по себе судите. прошли времена понтов когда на последнее пакупали шестисотый а потом искали денег на заправку. сейчас пересели на приоры и шевроле,хендай и тайоты

Видимо администрация СИЗО пообещала бывшему начальнику колонии, что он просидит в СИЗО до УДО и потом его освободят и хрясь - не удалось. Теперь точно начальник поедет в клонию для сотрудников. С моей точки зрения это правильное решение. Не надо традить деньги налогоплатильщиков на перевозку в клонию. Досидел до УДО, не случилось УДО, поехал в колонию. Почему - это сложно? Потому что если бывший работник попадает в колонию для сотрудников, то он должен привыкать к правилам колонии, а это довольно жесткие и унизительные процедуры, это нахождение в больших общежития на 50-100 человек. Мало места. Скученность. Это постоянные построения, постоянные обыски. Это обязательное устройство на довольно низкоквалифицированную работу, если хочет все же получить следующее УДО. Это строевое передвижение по колонии. Это коллективный прием пищи и много еще довольно унизительного для человека, который недавно был хозяином на подобной зоне. Колония конечно может пойти на встречу и устроить бывшего начальника колонии в санитарную часть санитаром, это более сновные условия, там нет скучености, но на ночь все же придется возвращаться в общежитие. Но таких теплых мест немного в колонии и начальство рассматривает подобные действия по устройству на теплые места как сочувствие преступившим закон коллегам и начинает косится на начальника колонии, мол почему позволил или ты тоже позволяешь у себя в колонии бить и унижать заключенных? В общем это хлопоты. Так что мне лично понятно почему бывший начальник колонии так не хочет ехать в исправительное учереждение. 

 В ходе последовавшей за тем перестрелки с силовиками в доме, где укрывались предполагаемые боевики, произошел взрыв, сообщает "Интерфакс".Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/313592/#item_comment_857733© Кавказский Узел

С этой культурой бытового насилия над женщинами за то, что она либо не рожает, либо рожает только девочек я уже сталкиваюсь несколько раз. Мужчины в браке бьют жен за то, что они не оправдывают их надежды на потомство или на мужское потомство. Я ни как не могу понять эту логику. А что женщина после насилия начнет рожать мальчиков, или родовые функции у нее улучшаться. А если женщина не рожает потому что мужчина бесплоден? Мужчина все равно будет бить? Какая-то дикость! Не знание и не желание знать основ репродуктивной функции человека. Дикость закрепленная в культурных традициях. За это насилие почему-то не осуждают родственники, близкие. Это насилие считается традиционно-нормальным?

Т.е. люди бежали от пыток и незаконного преследования, бежали в близкую по духу и по религии страну, но при этом страну соблюдающую некие свободы преследуемых. А потом оказалось, что нетуда бежали, что традиции свободы и защиты в Труции очень слабые и в любой момент могут изменится и вот уже люди сидят в тюрьмах и ждут своей депортации туда, где их могут пытать, лишить свободы или убить. Похоже единственными странами, которые все еще пытаются как-то соблюдать правила защиты бежавших от насилия и смерти является Европа, но и она похоже все меньше и меньше хочет видеть страдальцев на своей территории. Если у тебя был конфликт с сильными мира сего на своей Родине, то спастись от их гнева уже будет негде скоро. 

Меня всегда пугало слово "полномочный представитель"... Какие полномочия ему вручены? Чиновник попадает на эту должность и сам себе находит полномочия? Похоже да! Нашел ведь полномочие нужным людям помогать. Интересно, а через кого он устраивал девочку в ВУЗ? Не сам же он ее туда запихивал, ему ведь кто-то содействовал, помогал, из минообраза, из ВУЗа? Кто? Т.е. есть некая возможность в ВУЗе сломать все законные процедуры, кто этот человек, по приказу сверху ломающий все процедуры поступления в ВУЗ?

Слово "вооруженных" меня всегда смущало. Вооруженность прорывающихся либо открывается в момент начала прорыва, когда они начинают пулять в правоохранителей, либо потом, когда всех положили, а рядом с ним обнаружили вооружение. Мне как-то в тексте не хватало слово "с боем". Так был бой, или его не было? Или журналист так и не понял, что случилось. 

Увы, мы воспитаны в другом обществе, в другой культуре, где нет чужого и жестко своего. Собственность - это не просто вещи или недвижимость, собственность - это культура отношения к чужому и своему. Нас когда-то давно замешали и отобрали все, все сделали общим, не чьим, а раз все общее, то можно все брать, все можно тащить себе, потому что это ни чье. И если государство говорит что есть возможность дать тебе, то тут же надо брать, потому, что это все равно ничье. Деньги собранные всеми вместе - это ничьи деньги, это можно забрать себе, на этом живет коррупция. Это не общие деньги, а ничьи. Т.е. мы по другому смотрим на деньги и на имущество.  У них там, если скидываются, то эти деньги могут быть потрачены только на то, что скидываются, т.е. эти деньги принадлежат конкретному делу, без этого дело не случится. У нас если скидываются, то деньги попадают в руки, того, кто собирает и он может забрать часть этих денег себе. У нас изначально недоверие к тому, кто собирает. Собиратель денег - это вор. Мы медленно возвращаемся к доверию к друг другу. Мы поновому обретаем взгляд на свое и чужое. Это длинный путь.