кремль. они боевикам пагоны раздали. зарплату подняли. огнеметы дали и разрешили по гражданам без повода и предупреждения стрелять 

Такую обеспокоенность могут выражать только враги нашей страны и чеченской республики. Адам доказал не только словом но и делом что является настоящим патриотом России и готов идти до конца в своей борьбе против всякого рода шайтанов. 

а кто боевиков финансирует?Кто их пестует и обучает?

капитализм это когда 1%воров владеет 80% национального достояния и доходы от нац.ресуросов пихают в себе в карманы.радуйтесь.

хотели капитализм с едой вместо фальсификата, рабами и господами.религиозным фанатизмом и невежеством?получите и распишитесь.

гость ты уже обарабился, шыд.давно причем, имя араьицской, традиции такие же, свои по тихому забываеются.так что хватит [...] ныть. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]

Это сильный удар по нашему суверенитету, от которого и так мало, что осталось. Причем для сохранения прежней периодичности выхода газет не требуется одобрения свыше. Даже в 90-е, когда вообще не было денег, ни разу не вставал вопрос об ударе по сми, культуре и т.д.

Да, просто они не умеют по другому бизнесом заниматься... Только через откачивание денег из бюджета. А так, они если в реальное море бизнеса выйдут, в два счета в нищету впадут. 

семья без бизнеса - не семья)

"...по информации официальных органов Чечни, никогда не получала в республике документы и не имела регистрации"Источник: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/314997/© Кавказский Узел. Ну это просто безответственное  заявление  официальных органов Чечни, так  как у них не  может быть  полной информации по данному  вопросу. Десятки тысяч архивов были уничтожены  в ходе бомбовых  ударов городов и сёл Чечни, в том числе и архивы с  паспортными данными. И по этой  причине, после войны,  десятки тысяч жителей  Чечни потерявших документы получали паспорта только  на основании свидетельских показаний. 

На мой взгляд автор  статьи  - профессионал  высокого класса.  Считаю, что  в  этой статье  журналист вполне  достаточно  изучил и  внятно  изложил  несколько  точек зрения на такое  явление, как  публичные обращение отдельных жителей  Чечни к  руководству региона и страны.  Автору статьи делает честь тот факт, что его  нельзя обвинить в одностороннем освещении темы, так  как он  честно  довёл до сведения  читателей  мнения по этому вопросу не только  московских  экспертов, но  и официальной  власти Чечни,  в лице министра  Д. Умарова.  Честь и хвала  автору  статьи ...!  А соглашаться с изложенными  мнениями  или нет, это суверенное  право  каждого  гражданина.  Кстати автор статьи  не  имеет  никакого  отношения к изложенным в статье   мнениям ...  

Одна из сильных сторон диктаторских и авторитарных режимо - это быстрое решение конкретных, мальньких вопросов, главное прилечь внимания к проблеме, а воля хозяина стоящего у влаласти быстро провернет это маленькое дело одного маленького человека. Увы, не все так просто в системных изменениях. Сила единоличного лидера слишком повязана тысячами инетресов элит, которым он обязан властью и потому системные изменения могут не случится. А вот судьба одного маленького - пожалуйства, в два счета. 

Ого, у вас в Армении пошли дальше, чем у нас в России. У нас в России следующий президент обещает предыдушему, что не тронет его семью. В Армении следующий президент, видимо, обещает предыдущему что не просто не тронет его бизнеса, но и будет делать все, что бы этот бизнес состоялся. 

Ну если мы переходим на личности, тогда у меня такой же заход - не подыгрывайте. Дело в том, что мыслительная деятельность, стремящаяся к объективности не может быть без подыгрывания, но это подыгрывание не связано субъективным желанием добиться конкретного результата для себя, она связана с желанием понять и разобраться, с минимальными спекулятивными заходами. Я не могу не рекламировать беззаконие в России, потому что оно есть и одним из методов его преодоления является именно его публичное рассмотрение. Попытка выйти из без закония оставляя его в тени не приносит результата. Только публично обсуждение вдруг рождает неплохие решения по восстановлению справедливости и я за этим наблюдал много много много раз. Я вообще не понимаю, когда мне пытаются доказать, что государство может стать лучше без критики государства. Зачем вы критикуете полицию? Я хочу что бы полиция стала лучше. Зачем вы критикуете суды? Я хочу что бы суды стали лучше? Зачем вы критикуете тюремную систему? Я хочу что бы тюремная система стала лучше. И делаю это затем, что бы завтра, когда мне суд понадобится как инструмент для решения моей проблемы, моей несправедливости, суд сработал бы хорошо, потому что мне не было пофиг и я критиковал его работу. Россия никогда не бедет образцом справедливости, если мы не научимся критиковать Россию, но критиковать конструктивно, критиковать с осознанием всей сложности становления справедливости. 

В центральной части России спецслужбы отступили от православной конфесии и пристально только наблюдают за вариантами православных и христианских церквей. Но судя по вашему рассказу спецслужбы в исламских территориях России внимательны к любым религиозным лидерам и стараются влиять на ситуацию всеми возможными методами. При этом я то тут то там в исламском мире Северного Кавказа России наблюдаю появление религиозных лидеров, которые неприятны власти. Видимо все же какая-то свободная от спецслужб механика прохода людей в религиозные лидеры существует? Т.е. и в мусульманском мире не все так однозначно. Понятно, что на знаковые должности - отбор жесткий, но в небольшие мечети, в небольшие сельские религозные общины отбора жесткого нет, что позволяет хотя бы там все же сохранить демократию религиозной традиции Ислама.