Игорь С (Эксперт) # Я тоже полагаю, что обращения комитета  ООН могут носить исключительно рекомендательный характер, но никак не приказной. Будем надеяться, что власти Казахстана прислушаются к просьбе со стороны ООН, и не выдадут Мовлаева на расправу.

К стати, а где он в магазине нашел шоколад не производимый в России? Я что-то такого не видел уже очень давно... 

Хайпа хотел словаить блогер? А не давить шоколад нельзя было? Ему сейчас просто иск выставят за порчу имущества и еще штраф за хулиганку. Он себя правда после этого будет чувствовать жертвой режима. 

Дело в том, что комитет ООН может только попросить, не более того. ООН уважает суверенность стран входящих в него. А потому только просит. А если кто-то не исполняет просьбы, заносит их в черный список "не джентельменов". К стати, одним из самых крупных "не джентельменов" в ООН считается США. Они не любят исполнять просьбы ООН. А вот у Казахстана есть реальная основа не выдвать этого бедолагу России. Казахстан даже рад, что за него решили. Мы, мол, маленькая страна и уважаем общие договоренности, так что паренек не будет выдан. Тут России придется очень большие усилия совершать, чтобы Казахстан не согласился выполнять просьбу ООН. 

Традиции не могут меняться, традиции и есть традиции, потому что они сохранились, не смотря на все перемены. А то, что вы называете изменившимися традициями - это скорее всего новации, которые дали положительный результат. 

Т.е. грузинские власти "бьют" по беглым русским?

Каждый в форточке видит свои возможности. Кто-то греет руки, а кто-то пытается принести пользу другим, помочь людям, реализовать те возможности, которые открылись. Я знавал людей, которые хотели успеть и хапнуть и стать благодетелями. Только дальше выяснялось, что во всех перепетиях есть только одна ценность: "остаться человеком". Сложная ценность, очень сложная ценность... 

Независимость политика - это бред. Политик всегда зависим, от элит, от обстоятельства, от сложившейся обстановки, от ресурсов. Если политик говорит о своей независимости, то чаще всего он говорит о независимости от какой-то влиятельной части элит, не более того. При этом политик всегда зависим, от другой части элит и от всего, что я перечислил выше. А "свое собственное мнение" - это дело очень мужественных людей. Дело в том, что большая часть политиков говорят то, что хотят услышать люди, хотят услышать кланы, хотят услышать элиты, хотят услышать избиратели. И, как это обычно водится, политики с "своим собственным мнением" не входит в число долгожителей. Он либо понимает все и замолкает, потому что не хочет говорить то, что хотят услышать от него, либо говорит то, что думает, получает уважение части общества и получает преследование или даже полное устранение со стороны другой части общества. 

Ну что вы, политика не грязное дело, просто политика не терпит идеалистов. Идеалисты для политики - это расходный материал. К власти приходят иделисты, а правят - реалисты. Идеалист может очаровать, но после прихода к власти он должен будет решать реальные проблемы, а не сказочные. То что мы считаем грязным - это не про грязь, это про реальные возможности. Крикнул политик, что хотел бы накормить всех голодных, но по приходу к власти, из-за отсутствия ресурсов смог накормить только часть голодных, а не всех. Он не соглаг. Он сделал все что смог. Он солгал, если бы накормил в итоге только себя. 

Правильно сформированные цены - это цены, когда доходы человека покрывают цены на расходы. И чем больше людей себе могут позволить купить больше продуктов, тем правильнее сформированны цены. А когда большая часть людей не может себе позволить купить большую часть продуктов - здесь что-то не то... 

Когда наши снимали - я понимаю. Таких фильмов было несколько. Но когда сами афганцы снимают фильм, а потом этот фильм у нас по телевизору показывают - это было необычно и шокировало... 

В том-то все и дело, что башни делали для напора. Но в горных районах башни водонапорные не нужны. А вот хранение в цистернах это какая-то странная придумка. Видимо ориентируются на высыхание артезианских скважин. Хотя это странно. 

Это в официальном поле не было акций, а тайно люди вспоминали своих репрессированных родственников. И это было массовое явление. Т.е. это все теплилось. Потом в период перестройки политикам нужно было осудить коммунистов и они раздули это в пламя. И казалось бы именно в этом пламене должно было все перегореть, но не тут-то было. Вдруг следующие власти подумали, что надо опять заливать все, чтобы огонек затух. Но пока эти угли не прогорят, все время будет основа для пожара. 

Видимо палачи с жертвами должны примириться... И это, к стати, очень нужно. А потому дискуссия вокруг репрессий должна продолжаться, а замалчивание реально только ухудшит ситуацию. 

eusebio # Ну извините. Очковтирательство со стороны властей никогда и никому не нравилось, не нравится, и нравиться не может. И чеченцы тут не исключение.