Настоящие историки так и делают. Это требует историческая наука. Обозначь источник, откуда взял факт, покритикуй источник, что бы понять насколько можно доверять этому источнику. Когда-то очень давно я писал историю одного села. Мне дали несколько папок с архивными документами, я встретился с жильцами этого села преклонного возраста. После полугода работы я написал простую книжку с описаниями событий происходивших в себе на протяжении 200 лет, с момента его появления. Книжку издали, а меня пригласили на встречу с сельчанами. Все было торжественно. А когда все расходились ко мне подошел один старичек и сказал, что книжка хорошая, но все было не так. Я удивленно пояснил ему, что книга написана и на основании его же рассказов, его воспоминаний. На что старичек резонно мне ответил, что он рассказывал мне только то, что можно было рассказывать, а настоящей правды он бы никогда не смог мне рассказать. Я удивленно попросил его рассказать какой-нибудь факт, который с его точки зрения нельзя было бы опубликовать. Старичек помялся и сказал, что когда он работал в госпитале во время войны, который был в этом селе, то трупы не хоронили, а оборачивали простынями ставили на балкон и они там стояли до потепления. Копать землю было тяжело, все голодали. Идешь бывало на работу и сморишь на балконе стоят трупы завернутые в простыни и ждут потепления. Сразу видно сколько человек умерло за ночь. Верить ему или не верить? Факт - это или не факт. По документам это нигде не проходило. Там только цифры, а за каждой цифрой чей-то отец или сын. А как с ним, с умершим, потом было после смерти - не понятно. Это ведь был не госпиталь эвакуированных раненных солдат, а госпиталь при лагере. Сейчас даже мест захоронения этих людей не сохранилось. 

Мужика принимают в Комунистическую партию и спрашивают: - Если Партия прикажет курить бросите? - Брошу, ответил мужик. - А если Партия прикажет пить бросите? - Брошу, задумавшись ответил мужик. - А если Партия прикажет с женщинами бросите гулять? - Брошу, дольше задумавшись ответил мужик. - Ну и последний вопрос, если Партия прикажет жизнь отдадите? - Отдам, не задумавшись ответил мужик. - Даже не задумываясь ответили, а почему? - А нафиг такая жизнь нужна

Не знаю, не интересуюсь украинской исторической мыслью, видимо там рассвет наук идет? Раз вы меня посылаете в поисках ответственных ученых-историков в Украину? 

А что им не сидеть в креслах? История это работа в архивах, с выездом на раскопки.

Робби,для начала некоторым домовладельцам нужно обьяснить,что такое счетчик...)

)) в соседней республике  у друзей нет телефонов?) У бабы был стопудово...)Так сладко было,что потерял контроль времени...)

Всё правильно и просто решаемо...Благо в стране есть такие замечательные корпорации как "Сколково"... Ставится мощный счётчик газа на окраине населённог пункта и счётчики к каждому зданию или сооружению, от них диспетчерам.в он-лайн режиме поступает инфа о расходе газа ..Соответственно: там, где нет счётчика-там воруют! Там где потери газа, не зафиксированные счётчиком-там воруют! Чего этого не делают? Ведь технология испытана в регионах России, правда в многоэтажных домах, где счётчики с сим-картами...Чего тянут кота? Не понятно!

ну вам виднее..... никто вас не просит жить

Тот же Котляров имеет знания и опыт в разы больше,чем доктора и кандидаты наук,продавливающие мягкие кресла в теплых кабинетах,и для важности надувающие щеки.

Нашенские, которые мои, эта старая историческая школа, втч дореволюционная, а не сегодняшние новые популисты истории и альтернативщики фэнтезийного жанра. Они особенно популярны у тех, кто историю не изучал. Почему? У них все просто и интересно, как в детективных романах. На фига Карамзины, Соловьёвы, Татищевы, Аксаковы - они фсё врут. То ли дело новомодные, интернетные, у них и Ледового побоища не было и Куликовской битвы, скоро не будет ВОВ. Все пойдём пить баварское. То ли дело "объективный историк" Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор, писатель-фантаст и публицист.И этого человека Суровый представляет как объективного историка - смешно.

История это темный лес.Одно историческое открытие,опровергнут десятки других,и наоборот.Исторической правды никогда не будет,потому что история для каждого своя,какая выгодна для политиков и курса государства,а так же ласкающая слух среднестатического гражданина,и пробуждающая в нем патриотические чувства.Пораженческая история никому не выгодна.Интересно было почитать комментарии.

Антип...Есть разные историки.А некоторые из нашенских,ну просто ни чем не отличаются от великих украинских.Единственное отличие от украинских,так это то,что их научные изыскания не стали предметом национальной политики...Но это пока.Дело поправимое.

Дело в том, что нашим историкам особенно не надо заморачиваться по поводу мифотворчества. У нас перед глазами самая грандиозная война в истории человечества. И ничего выдумывать не надо, участников, наши поколения, застали живыми и относительно не старыми. Т.е Невская битва или Ледовое побоище это не единичные мифы, которыми мы должны гордиться, есть намного более существенные. Мы слава богу не хохлы современные, которым надо выдумывать мощную Конотопскую битву с клятыми москалями.

Единственное в что я верю на счет 300 спартанцев,так это в количество воинов которое было в древнегреческих городах-государствах,а не в десятки  или сотнях тысяч которые противостояли миллиону персов)

А страна-то с сюрпризом, да еще каким! Накануне выборов - такой скандал.... У власти в Грузии находятся взяточники и коррупционеры. А стремление Грузии влезть во все международные и трансатлантические союзы и блоки продиктовано лишь одной мотивацией - тесновата им Грузии, масштабы не те. То ли дело Европа и НАТО....