Только референдум и может решать такие вопросы. Это нормальная практика, существует уже в других республиках Кавказа. Например Азербайджане, который проповедует демократические ценности, и правительство с народом обязательно координируется по важным и спорным вопросам.

Популизм проявляет себя когда требуется замаскировать проблемы прорывающиеся наружу. В Азербайджане наприме популизм в принципе не нужен, потому что правительство во главе с Ильхамом Алиевым прекрасно справляется с вызовами, возникающими в различных сферах.

Хочется пожелать Грузии поскорее разобраться со своими проблемами и начать жить в мире и с соседями тоже. Тем более Азербайджан потенциально очень выгодный и исполнительный партнер.

Прекрасная новость, учитывая насколько зыбок мир на Кавказе, надеюсь у властей республик хватит мудрости прекратить воевать. Хорошо, что есть республики помогающие России улаживать дела на Кавказе, например Азербайджан, поскольку мир выгоден тем, кто вообще сотрудничает с Россией.

Возрождение Грузии подвластно не какому-либо политику, а народу готовому идти к переменам и сохранить при этом достоинство и независимость. Как в свое время Азербайджанцы сделали шаг в неизвестность отделившись от СССР и, благодаря собственной воле и грамотному правительству до сих пор продолжают успешное шествие в сторону демократии.

Каждое утро начинается с новостей об обстрелах, Армении давно пора выйти из Карабаха и дать возможность Азербайджанцам возродить свой регион.

Бывает ко мне обращаются люди, которые рассказывают, что их слушают спецслужбы. Я начинают расспрашивать их о роде их деятельности, что бы как-то связать интерес спецслужб с заявителем. Но увы, вдруг выясняется, что спецслужбы прослушивают инвалида, медсестру, безработную. Я задаю вопрос им, а зачем вас слушают спецслужбы и дальше идет как-то бред о том, что они слушают всех и т.п. Видимо параноидальное - это наше все. 

Больше 20 лет прошло с начала конфликта в Карабахе... Спустя столько времени обвинения правительства в невыплате компенсаций выглядят надуманными и носят явно провокационный характер. Кто спонсирует протестное настроение в обществе, не западные ли партнеры Азербайджана?

Моя знакомая написала у себя в фейсбуке: "А если бы Хаски не задержали, вы знали бы о нем хоть что-то?". 

Т.е. оформить человека без его ведома и получать на него зарплату - это было одним из распространенных технологий выдаивания федерального и регионального бюджета. А знаете почему это стало возможным? Потому что чиновником слишком много и там где может справится 1 человек, почему-то оформлены 4 человека. Если сократить количество чиновников в России в 4 раза, то чиновнику даже в голову не придет оформлять фиктивного человека, рук просто не будет хватать, настоящих рук, с головой. 

Как-то в начале военной службы, а тогда шла Афганская война, в учебке, где наиболее сильно лютовали всякие "деды", кто-то из моих сослуживцев рассказывал, что в Афганистане дедавщины нет, что если кто-то из старослужащих поднимет руку на новобранца, то в бою, новобранец просто выстрелит в спину "деду". Мы тогда удивлялись, но верили в это. Потом, когда я попал на боевой корабль, то вдруг обнаружил, что на плавающем боевом корабле действительно нет дедовщины, но по другой причине. Морякам оружие не дают. Просто вахты на корабле настолько плотные, что все вдруг становятся равными. Представьте себе вахту 6 через 6, при этом 8 месяцев без единого перерыва. Какая дедовщина. Служба и редкие перерывы на отдых. Нельзя поставить младшего по службе вместо себя, все сразу сломается, потому что человеку надо спать. Тогда я понял, что "дедовщина" возникает только от безделия и лени, от того, что солдат не служит, ничего не делает и ищем чем бы занять свое время и вот тут, то и возникает необходимость поиздеваться над другим таким же бездельником, но только младше тебя по службе. И здесь в полицейской службе, все эти "дедовщины" только от лени. 

Баня 9 на 20 метров? Это бордель какой-то, а не баня. 

А может быть это решение похоронит КС? Даже не важно какое это будет решение!

Суды наши фантастические... 

Вырисовывает довольно интересная картина передачи власти в постсоветском пространстве.  На смену коммунистам пришли демократы, которые почти сразу взяли привычку у коммунистов не уходить с власти, а обживаться в ней и превращаться в авторитарные и полуавторитарные режимы, которые как бы зеркалят коммунистов упорным сохранением власти своей идеалогии, а то и личной власти. При этом население ставит перед властью вопрос о необходимости дискуссии по поводу будущего своих постсоветских стран. Любая дискуссия страшит стоящий у власти, потерей власти, ведь дискуссия может привести к тому, что население договорится о уходе от ценностей посткоммунистических, которые привели и удерживают у власти эту часть элит, которые уже построили даже экономическу посткоммунистическую систему, которая держится на любых формах коррупции и отжатия. Увы, отказ от внутриполитической дискуссии при разговоре о будущем страны, настолько серьезно стал основной ведущей силой постсоветских властей, что единственный способ заставить власти слышать население стали хронические революции. Грузия наиболее ярко это показывает. Одна революция сваливает постсоветских лидеров, потом еще революция и еще революция. Т.е. все эти протестные действия пытаются заставить элиты отказаться от культуры отказа от дискуссий. Что такое сегодняшняя России, что такое сегодняшний Азербайджан, что такое сегодняшняя Беларусь, Казахстан. Это все страны, где постсоветские элиты пытаются сохранить культуру не дискуссионного формирования будущего. При этом главным жупелом, которым пытаются всех принудить к недискуссионности, являются любые носители радикальных форм дискуссий. Привычка к дискуссии может формироваться только в ходе дискуссии, но культура постоянной дискуссии, повторюсь, угрожает постсоветским элитам потерей контроля над ресурсами. Вот и получается, что реальные сдвижки возникают только там, где народ себя сам приучает к дискутированию, где рождаются формы не радикальных дискуссий, где рождаются формы постоянного обсуждения курса будущего и постоянного корректирования курса будущего. Любая современная предписанность будущего - это калька с коммунистической культуры с ее елеем о счастье и безделье, с ее елеем о справедливости и окончательно обретенной правде, с ее елеем о раз и навсегда завоеванном равновесии и экономическом росте.Какой же из этого следует вывод. Либо стихийно все эти элиты будут расставаться с советской культурой единого будущего через спазмы революционизирования масс, либо сами люди будут внутри отгороженных пространств построенных постсоветскими властями учится культуре постоянных дискуссий о будущем и кооперироваться вокруг разных взглядов на будущее при полном уважении самой культуры возможной дискуссии.  Второе, видимо, полный бред.