Но для меня важно тут другое. Родственники Баймурадовой не считают своим долго похороны девушки, их дети воспримут этот опыт и какбы не оказалось так, что через некоторое время именно потомки родственников Баймурадовой с такой же легкостью откажутся от их тел, сославшись на какую-то там нарушенную ими традицию, не традицию, ну во всяком случае найдут основание для того, чтобы не быть людьми. 

Боюсь реформа ничего не изменит... Дело в том, что наша полиция - это зеркальное отражение культуры населения в данной местности. На севере потому не берет взятки, потому что их просто не дают... А если попросишь, то на тебя посмотрят как на идиота, мол у нас так не принято. А на Юге все такие "благодарные", что если не "поблагодарил", то смотрят как грабителя. 

Просто на этом фоне все заверения администрации приют, что мол это сведения счета бывшего работника с администрацией выглядет как-то блекло. Да, ушедший и несправедливо обиженный может хотеть отмщения за несправедливость, но говорит-то он чистую правду. Это как в дежурной части или в тюрьме во время проверок кто-то из клинетов начинает рассказывать про плохие условия и нарушения своих прав, а полицейские или тюремщики начинаю тут же сообщать, насколько плох их клиент, что он там хулиган или вообще грабитель, мол он не хороший человек. Но я всегда задают простой вопрос, а причем здесь рассказ про плохого человека, он указывает на конкретные нарушения. Нельзя нарушения допускать в отношении ни хулигана, ни вора, ни случайно задержанного человека. А то получается, что в отношении преступника можно творить беззаконие, а вотношении ошибочно задержанного человека нельзя творить беззаконие? 

Как раз это не получается, потому что с другой стороны объяснений публичных не следует. Т.е. другая сторона, похоже, уверена, что они делают гадости и понимают, что они делают гадости, а основы для этих гадостей какие-то очень частные и общество их не поддержит и они проиграют в любом публичном споре, а потом они молчат и делать пакости. 

Не понятно что за вторая сторона? Одна сторона - это люди, которым Политковская как журналист помогала, это ее друзья журналисты и правозащитники, а вот другая-то сторона - это кто? И ведь чувствуется, что это не идейные люди. Идейные давно уже бы какой-то манифест запустили, объяснение своих вандальных поступков, чтобы общество их поддержало. Но другая сторона молчит и кроме "я случайно это задел и оно упало" ничего не звучит. Так что это за другая сторона, которая считает публичный вандализм нормальным, убийство журналиста нормальным? 

Это ведь как при ограблении банка или музея, каждый следователь знает, что ограбить банк без наличия сообщника внутри банка не возможно. Тоже и с музейщиками. Ограбить электросети без пособника внутри элетрических сетей можно, но на мизерные суммы, а когда дело идет о полугодовом потреблении в огромных масштабах, без пособника внутни сетей не может быть. Может быть даже на очень высоком уровне. 

Разрушение выглядит не глупее, а непримиримие...

Практически белых поддержали полностью только калмыки...

Это когда чужой не слабее тебя.[...] произвели массовый геноцид хананеев, читайте Ветхий завет. Сейчас [...] провели геноцид в Газе, но об этом нельзя говорить?...[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Думаю, что воду подали и тут же доложили. А, в процессе прохождения воды были обнаружены новые неисправности. Поэтому пришлось снова перекрыть...

Что охраняем, то и имеем?))...

Не одна из сторон не хочет уступать. Они считают, что правда на их стороне, в меру их понимания...

Думаю, что животные страдали. Плюс это резонансное дело...

100% согласен! Юг - действительно откаты, взятки, подарки. Конца и края этому нет...

Помнится слово «[...]» в отношении конфликта на Украине было под строжайшим запретом. Даже за упоминание событий на Донбассе в этом контексте влекло за собой административное наказание. А вот Рамзан Кадыров открыто говорит именно «[...]», а не СВО. Понятно, что ему ничего за это не будет. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]