К теме гибели ребенка на реке Терек «оперативно» подключился и чеченский Следком. Сообщается, что Управление СКР по Чечне начало проверку по факту гибели 7-летнего Джабраила Мудаева. В ходе проверки следователи «намерены установить обстоятельства и причины гибели несовершеннолетнего». Об этом сообщает «Чечня Сегодня» (https://chechnyatoday.com/news/387988). 

Игорь Сажин (Эксперт) # от verdie # Вот и я о том же. На мой взгляд, требование к Патяевой пойти проверку на полиграфе, это своего рода моральное давление на нее. Проверять на детекторе лжи следовало бы родственников Сулеймановой и всех причастных к ее исчезновению, и последующему убийству, как считают многие. 

А полиграф-то зачем проходить? Что это дает расследованию? А не проще допросить родственников, у которых она была и выяснить что с ней, и их прогнать через полиграф, чтобы понять где они врут, а где говорят правду. А то на полиграф зовут того, кто требует расследования. Завтра это превратиться в практику, что любой человек, который подаст жалобу о преступлении обязан будет пройти полиграф, не подает ли он ложного заявления. Так у нас следственные органы вообще расслабятся и не будет расследовать, подозревая заявителей в ложном доносе. Если человек жалуется, значит ему плохо. Так зачем полиграф-то нужен? 

А тема-то конфликта с другой заключенной какая? 

Все больше это смахивает на Северную Корею. Смотрел недавно репортаж из Северной Кореи, где северокорейцы получают внутренний интернет так же на площадях, на каких-то местах и его там мало. Вот у нас, похоже, все так же складывается. 

Что 50 млрд, что 30 млрд, это все одного поля ягода, все эти суммы не подъемные... 

Что бы не случилось, но террористов ни одна страна не приемлет... на политической почве еще можно спрятаться на Западе, но вот с террористическими обвинениями побег на Запад не возможен. Так что Запад, при все антирусской риторике будет сотрудничать с Россией по вопросам антитеррора. 

Да, да, а каждый контекст осознает по своему... 

Т.е. это способ отсечь своих от чужих? Но так можно ведь доотсекаться... Не забывайте предают не чужие, предают свои... 

Да, каждый выбирает быть ему человеком или оскотинится... 

Не забывайте, мы есть встреча Запада с Востоком уже в течении 500 лет, понятно, что на нас смотрят с Запада скорее как на Восток. При этом сам Восток смотрит на нас как на Запад и это многовековая традиция и вырваться из нее нам будет очень сложно. Но почитайте русских писателей, философов на протяжении 19-20 вв, там однозначное заявление о том, что Россия - это Европа. Почему у нас в культуре заложен восторг перед Петром 1, это как бы однозначный шаг в сторону Европы. Если уж кого и клясть патриотам за либерализм и западничество - это Петра 1 и Екатерину 2. Но они боятся это делать, потому что именно этими двумя людьми и сложилась Российская империя, мы сложились как империя именно поворотом на Запад, а не на сохранении свой восточности. Попытки суверенизации, отворачивания от Запада, овосточивание, для нас оканчивались не хорошо... Но как только мы поворачивались к Западу, вдруг оказывалось, что мы мировые лидеры, мы опора Европы, мы покорители космоса, мы технологически успешные. 

Они резко поменяли позицию от нейтральной, к деятельному участию? Мне вспоминается 2 мировая война, когда часть стран до 1942 года придерживалась нейтрального статуса, и только после перелома вдруг оказались союзниками. К стати, некоторые страны нейтралитет держали вплоть до 1944 года, а потом только прибежали добивать поверженного. Некоторые страны, например Португалия делали еще хитрее, они работали и на тех и на этих. Посылали своих добровольцев на восточный фронт, но запрещали делать это под флагом Португалии, при этом всех сбитых британских летчиков в целости и сохранности переправляли Британии. 

Т.е. надо дело доводить либо до увечий, либо до смерти, а потом преследовать, а профилактически не пробовали действовать. Да, унижения и оскорбления доказать сложнее, чем прямое насилие, но ведь на то и направления работа правоохранителей, чтобы остановить людей до их перехода правовой линии. 

Конечно. Главное в каком контексте упоминают...

Когда я в судебном решении вижу фантастические судьи, я понимаю, что судье плевать на то исполнится данное решение или нет. Думаю про приставов, которые получат данное решение и в их обязанности будет входить поиск всех активов данной фирмы. Понятно, что большую часть активов они либо перевели, либо спрятали, либо быстро распродали и теперь от этой фантастической суммы пострадавший получит "ничего"...