Действительно, это так...

Клептоманят, клептоманят...

Ни в какой Иран Алаудинов не поедет, а его заявления всего лишь продолжение бесконечного самопиара, и ничего больше. Не зря же он оговаривается, что готов это сделать, если такое решение примет руководство России. Также нелепым представляется его призыв «дать Ирану все, что мы можем дать». Что может дать Москва Тегерану, который если верить некоторым источникам, Иран сам поставлял России баллистические и зенитные ракеты, различные боеприпасы и беспилотники, которые использовались затем на Украине? Вот ссылка на одну из таких публикаций - https://eadaily.com/ru/news/2026/01/13/vsplyli-dannye-o-postavkah-v-rossiyu-iranskih-ballisticheskih-i-zenitnyh-raket. Про ракеты не скажу, не знаю, но вот про беспилотники «Шахед», иранского производства, что российские войска применяли в зоне СВО, говорилось и писалось много. И насчет утверждения Алаудинова о том, что «гарантированно после Ирана будем мы». Гарантированно после Ирана будет, скорее всего, Куба. Запад еще не выжил из ума, чтобы нападать на ядерную державу, каковой является Россия. Так что не стоит тут напускать тумана.  Развалить и уничтожить Россию может только сама Россия, как это случилось в прошлом веке сначала с Российской империей, а потом Советским Союзом.

Что-то представителей руководства Чечни на похоронах Джабраилова не было видно. А ведь в свое время именно он финансово помогал Ахмату и Рамзану Кадыровым укрепиться во власти. Плюс в одном из своих интервью он говорил о том, что еще в начале 2000-х, они с Рамзаном поклялись в вечной дружбе, и закрепили это в присутствии каких-то старейшин. Кроме того, Джабраилов, как и Кадыров, был выходцем из тейпа беной. А в Чечне принято посещать похороны однотейповцев, тем более известных личностей. Какая-то весьма темная история вокруг смерти Умара Джабраилова.

Пока что не встретил в Чечне никого, кто верит в самоубийство Джабраилова. Практически все мои друзья и знакомые, в числе которых и жители Новых Атагов, где похоронили бизнесмена, убеждены в том, что его смерть, скорее всего,  носила насильственный характер. Есть вопросы и к его охране. Непонятно, где они находились в тот момент, и почему опознали его только в больнице. Объяснения типа, что Джабраилов и ранее пытался  свести счеты с жизнью, или что он сделал это из-за тяжелого финансового положения, тоже выглядят не слишком убедительно.  В одной из публикаций в сети было указание на то, что в начале года он продал свой особняк в Москве за 1,2 миллиарда рублей. Так что деньги у него были: и на роскошные апартаменты, и на охрану, и на запуск каких-то новых проектов. Да и его последнее видеообращение, где он выражает озабоченность положением россиян, оказавшихся в трудной ситуации из-за начавшейся войны в Иране, и желает всем «любви и счастья», тоже не вызывает каких-то  подозрений на то, что Джабраилов готовился совершить суицид. В общем, вопросов по поводу смерти бизнесмена и одного из бывших близких друзей Кадырова, гораздо больше, чем ответов.

Что-то я не понял. Увели 160 млн, а ущерб 1 млн? Для меня схема простая. Дали 160 млн, водопровод дает воду. Все в порядке. Дали 160 млн, водопровод не дает воду. Значит 160 млн были уведены или использованы неправильно, что равносильно уведению денег. Ведь все же понимают, что рыли траншеи, закапывали траншеи - это могло быть для отвода глаз, что якобы все было сделано. А на самом деле 1 млн потратили на отвод глаз, а 159 млн просто положили в карман. И изначально это все так и было задумано. 

Во-во, так может попытаться делать мир более справедливым ко всем его обитателям, а не только для избранных. Я понимаю, что это не возможно, но постараться хотя бы приблизиться к этому можно? 

Такое ощущение, что они просто пытаются прикрыть срам... 

Так что большая часть людей плохо понимают где краснокнижные, а где не краснокнижные. Так что тут должен быть подход довольно строгий. Либо никого не пускать, либо всех пускать, но за плату, либо вообще все свободно и все доступно. 

Любой контроль продавливает на таком высоком уровне. 

У людей богатых возникают довольно странные привычки, которые нам людям с небольшим доходом не понять. Постепенно богатые люди уже без этих дурных привычек не могут обойтись. Помние известную фразу Марии Антуанетты о том, если у бедных нет хлеба, то они должны есть пирожные. Это из этой же области. От дорогих привычек избавится очень сложно. И потом богатым людям часто банки с легкостью дают в долг, в уверенности, что они вернут. Так что 250 тыс. в месяц на аренду - это гроши. 

sharie.mohr #  Я тоже придерживаюсь такого же мнения. 

Но, почему-то, у нас надзорные органы привлекаются к ответственности только при массовых гибелях. Тут бы быть внимательными при любом конфликте, тогда можно было бы избежать больших жертв. Но мы почему-то ждем массовых жертв, а потом вдруг вспоминаем, что унас был чиновник, которые отвечал за то, чтобы не допустить массовых жертв. 

Ну вот и получается, что так... Суд - это высшее проявление власти ее жителей в демократической стране. В недемократической стране суд - это проявление власти элиты, стоящей у руля. Во всех случаях суд - это чистая власть, дающая вектор существования. Как суд определяет здесь и сейчас куда мы движемся, туда мы и идем. Идем ли мы за идеалами, идем ли мы за рациональной жесткостью. 

sharie.mohr # Какое, позвольте спросить, отношение  «западные ценности» имеют к табличке в память об убитой журналистке? Или, Вы думаете, что Анна Политковская была апологетом этих самых западных ценностей?