Да, система удержания людей в бизнесе очень жесткая. Это ведь по сути не соревнования, в нашем понимании - это бизнес, чистый бизнес. 

Там есть проблема. Традиционные ответы - не всегда дают результат на современные вызовы, традиция тем и важна, что это отправная точка для эффективного ответа. А потому надо уметь изменять традиции, а не охранять ее безумно и бездумно. Традиция может стать отправной точкой, но, увы, она может сослужить плохую службу тем, что даст не эффективный и даже катастрофический ответ на современный вызов и за это придется платить слишком дорогую цену. Мы уже сейчас закладываем своей охранительной позицией бомбу под будущее. А те кто вовремя отпустят традиции и дадут более модернистские ответы, уйдут в прорыв. 

Я знаю, что штрафы в свое время очистили многие водоемы ФРГ: реки, озера. Будет ли это эффективно у нас в России или опять свои олигархи скажут политикам заткнуться и перестать "нагибать" нужный стране бизнес. 

Вопрос в том, нужны ли эти наблюдатели Азербайджану, не помешают ли эти наблюдатели азербайджанской победной эйфории? 

Ну Эрдаган - это уже НАТО, если честно говорить...

В том-то все и дело, что таких списков нет. Есть списки стран где идут воины и где у власти находятся режимы, которые произвольно убивают людей в угоду власти. Россия не входит в список таких стран. Потому французы и спокойно отсылают неугодных ей чеченцев назад. Теперь вопрос к Франции. Будет ли Франция возвращать неугодных чеченцев? Если Франция не будет - то значит она введет Россию в свой тайный список опасных для беженцев стран, в которые входят Северная Корея, некоторые Африканские диктатуры, Беларусия с ее сметной казнью. 

Это все малые игры. Главное в стимулировании сохранения и развития местных языков, это создание норм, которые бы поддерживали карьерный интерес людей к использованию местного языка. А это требует денег. 

Вопрос ведь не в том, что будут делать заключенные и что они получат. Вопрос в том как это развратит власть, которая вдруг посчитает, что увеличение числа заключенных экономически выгодно, как это было при Сталине и дальше власть посчитает важным сажать людей "просто так", для рационального экономического эффекта, для решения важных экономических проблем страны. И тюремная служба, как ГУЛАГ, будет давать цифры-планы по увеличению числа лишенных свободы для органов следствия, которые будут активно реализовывать эти задания, не обращая внимания на то совершил ли человек преступление или нет. Ведь главная проблема ГУЛАГа не в том, что там мучались и гибли люди, а в том, что это была плановая система посадки, которая задавалась экономическими потребностями.  

Т.е. развращение верхушки развратило и низы? 

Т.е. самое страшное заложенное Гитлером мы еще не расхлебали и будем расхлебывать это еще долго, несколько веков. Практически все победители во Второй мировой войне были заражены фашизмом, но не в классическом нашем понимании, а в другом, в системе управления. Зараженные победители понесли это в своей политике и теперь эта зараза дает свои плоды. 

Хотя я обнаружил ошибку в своих размышлениях. Армения позвала для регулирования Европейский союз, а Азербайджан и Армения входят в Совет Европы - это два разных механизма. 

Начать реабилитационную программу военных - это значит признать, что военные социально опасны. Кто же из политиков запустит этот механизм? С одной стороны признать социально опасными победителей, а с другой стороны признать социально опасными защитников. Это в любом случае смерть для политика принявшего такое решение. 

В этом и катастрофа. Оборотни в погонах включают механизма сопротивления населения власти, т.е. оборотни в погонах являются основой для революционной склонности населения. 

Дело в том, что только соблюдение закона внутри тюрем дает эффект социализации заключенных. Если норма внутри тюрьмы не соблюдается, то тюрьма начинает работать в обратную сторону, тюрьма начинает ресоциализировать асоциальную личность, т.е. усиливает склонность человека к преступному поведению. Тюрьма становится рассадником преступности и роль тюрьмы становится опасная для общества, за деньги общества. 

Их привлекли не по статье об эпидемиологическим ограничениям, а по статье о публичных акциях. Вот я и удивляюсь. Там нет ограничений, ведь собрание внутри помещения не регулируется законом о публичных акциях.