По-моему в любой человеческой культуре сильный не может бить слабого. Только животным это позволены, из закон сильный сжирает слабого. 

Причиной конфликта было психическое заболевание взрослого мужчины? 

А где грань между эмоциональной критикой и оскорблением? Кто эту грань определит? Один обидится и на фразу "эй ты", а другой не обратиться внимание на фразу "ну какой же ты глупый иногда". Ищущий оскорбления в словах оппонента сам уже жалок тем, что оскорбляется. В русском языке есть хорошая пословица "На обиженных воду возят". Потому что кто обиделся, тот сам себя показал еще с худшей стороны. Человек обижается, чаще всего, на то, что является правдой. Ведь умный не заметит того, кто ему крикнет что он дурак. Умный знает, что он не дурак и не обижается на дурака крикнувшего "дурак". Сильный знает, что он сильный и не обидится, когда кто-то станет кричать ему, что он слабый. Дурак обижается, когда называют дураком. Слабый обижается, когда ему кричат, что он слаб. Если мы откликаемся на что-то обидой, то мы по сути есть то, на что обижаемся. 

Примите мой совет, Олег...Он прост, как дважды два...- "Перо в бок и мясо в речку" © Киллер по любасу выявит себя ещё до начала "дела"....Тут - то должен быть и Ваш ход...Так сделал один из уцелевших братьёв Ямадаевых...Но у него были помощники...Пару крепких друзей до осени-будет достаточно....

Может быть мотивировка была изначальная и у армян, но сводить все к армянам - это этническая озабоченность. Ведь если расследуется преступление, то оно расследуется во всей его полноте, а не в той части, которая нужна тем или иным политическим силам. 

Вот и я думаю-какой ресурс есть у ЧГТРК, чтобы убивать людей? Неучи-журналисты, не знающие толком ни русского, ни чеченского языка? Может быть осветители? Гримёры? Технички?Чингизик - ты попал таки....))) Объявлять войну народу силами ЧГТРК это что-то с чем-то...А если не своими силами, то, как говаривал класси к исламского фольклора: - "Так мусульмане не делают..."

Т.е. когда ошибается меньшинство - это более опасно, чем когда ошибается большинство? Нельзя же доверять концепции 19 века о правоте большинства. Большинство тоже ошибается и ошибки большинства более катастрофичны. И именно поэтому власть должна уметь выслушать всех, что бы снизить ошибку, учетом мнения всех сторон. 

В том-то все и дело, что у нас свободу мыслят как последствие ответственности. Свобода это предтеча ответственности. По другому не может быть. Рабство не рождает ответственности. 

Может законы надо принимать все же на более локальном региональном уровне, а не на федеральном? Как в США? 

Т.е. ориентироваться будут на местах, а решения принимать будут сверху? 

Любой шаг вперед требует ответственного подхода. У жалобщиков ответственного подхода к жалобам, а у контролирующей инстанции ответственности в том, что бы принимать и глупые жалобы в том числе. 

Агрессия признак испугавшихся. Но еще агрессия признак дурости, которая вдруг начинает переживать по поводу и без повода. Помню, как одна моя знакомая старушка все ругала девушек молоденьких, а потом вдруг грустно мне сказала, чтобы я не обращал внимания, "потому что это скорее от того, что они молоды, а я стара и ничего с этим поделать не могу". 

Видимо этот крендель не слышал такой песни... 

Ну для глупой 120%-сти у нас есть уже регион. Надеюсь Ставрополье не настолько глупое))))

Десакрализация?