А что это значит "установили серьезные приборы", какие такие "серьезные" приборы можно установить на границе? Сильную подзорную трубу? Лазерную установку подающую сигнал о движении в месте прохождения границы? Колючую проволоку? Что значит "серьезные приборы". И после этого когда говорят, что люди с "серьезными приборам" не дают собрать сено или гонят домашний скот, возникает вопрос о "серьезности" намерений людей с "серьезными приборами")))))

А если суд выносит решение, которое заведомо будет не исполняться, не подрывает ли этим суд веру в судебную систему. Ведь например суд может вынести решение о том, что законы физики совершили убийство человека упавшего с 5 этажа и предложит наказать законы физики. И что дальше? Законам физики плевать на решения суда. А суд всегда должен осознавать, что исполнение закона иногда важнее для права, чем сам закон. Нет возможности реализоваться судебное решение, так может лучше не выносить, что бы не позориться? 

А зачем для такой маленькой страны такой огромный парламент? 

Проще говорят, ЕСПЧ сказал, что суд искал возможности для снятия кандидата, а не пытался разрешить проблему человеческих ошибок. Ведь суд был последней инстанцией в споре кандидат с избирательной комиссией, которая подошла слишком формально. Мог же суд согласиться с избирательной комиссией, но все же разрешить кандидату участвовать в выборах, потому что формальные требования важны, но важно так же что бы при всех человеческих факторах кандидаты могли посоревноваться перед лицом населения. 

Добро пожаловать отдыхающие... 

         Возможно, но то, что "написано пером-не вырубишь топором"! Теперь на века эти статсводки, именно они, а не количество построенных сооружений в Чечне  или  число принудительно отвакцинированных, будут клеймом этого времени в рамках соответствующего хронологически взятого периода истории!

Да, соглашусь... Власти хотят оправдаться, а подставить при этом власти Дагестана. 

Дело-то возбудят это точно, ЖД не позволит пропустить этот факт. Вопрос ведь будет упираться как это регулировать с местными Абхазскими властями. Раз власти не могут этот вопрос контролировать, то безопасность на ЖД должна быть отдана полностью ЖД РФ, а захотят ли это сделать Абхазские власти. 

"Пока все в сторону Чечни получается"  © Семантически конкретнее выразиться было бы - в сторону действющего руководства Чечни! Чечня-это территория всёго то навсего...Юридически к территориям "предъяв" не выставляют! И о какой чести Дагестана идёт речь? У населения чечни и Дагестана наипрекраснейшие отношения между собой. по большому счёту...Вон у меня дажежь одна из жён, помню, была аварка...Так. что мы, как ни крути, "братья на века"....

Т.е. беженцы будут осваивать остатки земельные? 

А вы уверены на 100% в информации о том, что в Баку не было таких историй с квартирами? Мне ведь рассказывал это русский житель Баку, ученый, преподаватель, он весело смеялся над дремучестью властей и тем, что власти не понимали, что люди не умеют жить по другому, а потому надо думать, как им помочь восстановить свою предыдущую жизнь. 

кидаясь фразами "мужества не хватает" вы подстрекаете людей. ваше мужество бы посмотреть))).

Я думаю, что даже больше 50% намного. Дело в том, что любая диктатура держится не на страхе людей, а на святой любви к диктатору. Поэтому диктаторы так боятся очеловечивания себя. Диктаторы должны быть фантастическими. Как только сакрализация будет выдернута из отношения людей к власти, тут же диктатор получит свои жалкие 40%. Все что выше 40% - это уже из области сакрального, а не реального в поддержке человека у власти. Настоящий правитель должен боятся цифры, выше 40% поддержки - это признак обмана, это признак будущей ненависти. 

Тут просто разные сетевые конструкции. Есть сесть ячеистая, где центр нащупать почти не возможно, за что бы ты не взял, там и центр. Так кстати выглядит например интернет. Попытка заявить, что интернет - это сеть имеющая центр - глупость. Но есть сети с изначальной основной ниткой, когда ты выдергиваешь основную нитку и все ячейки распадаются. От крепости основной нитки зависит крепость всей сети. И так и так устроены государства. 

Тут уже пошли разговоры о том, что прививка вносит изменения в людей на генетическом уровне. Я тут сразу вспомнил сопротивления прививкам в 18 и в 19 веке, когда люди сопротивлялись прививка от оспы рассказывая, что делается это специально царями, что бы убить недовольных и освободить землю под лояльных. Каждая эпоха предлагает свою мотивацию сопротивления. Современная технология сопротивления прививкам более наукообразна, но так же труслива.