В биографии Алихана Цакаева есть немало «белых пятен». Одно из них, это то, что в период между двумя военными компаниями в Чечне он служил в президентской гвардии Аслана Масхадова. По некоторым данным, был даже одним из его телохранителей. Но, как и у других некоторых сегодняшних высокопоставленных кадыровцев, о том, где был и чем занимался приближенный Кадырова во времена Ичкерии, говорить не принято. О его ранении во время спецоперации против захватившей  в декабре 2014-го Дом печати в Грозном группы боевиков, было немало разговоров. Знакомые, чьи близкие служили тогда в ОМОНе под командованием Цакаева утверждали, что он был ранен в спину. То есть, своими подчиненными или коллегами, участвовавшими в том боестолкновении. Что же касается того нашумевшего инцидента, с задержанием дагестанскими полицейскими пьяного министра МЧС на герзельском посту, то в сети есть видео, где сотрудники полиции буквально выдергивают его из джипа и возят лицо по асфальту. Как рассказывали тогда знакомые с ситуацией источники, Цакаева, как полагается в таких случаях, собирались отправить  на медэкспертизу, но на место происшествия экстренно прибыл вице-премьер правительства Чечни Абузейд Висмурадов, он же «Патриот»,  с чеченскими СОБРовцами, и они буквально отбили своего министра у дагестанской стороны. Поговаривали,  что после доставки в Чечню с Цакаевым провели жесткую «профилактическую беседу», и публике его показали только спустя почти две недели после случившегося. А инцидент на КПП «Герзель», как водится у кадыровцев, замяли. Словно его и не было.

Интересно, представителем какой «влиятельной» чеченской семьи оказался этот беглец? Как таковых влиятельных семей в Чечне не так уж и много, их можно по пальцам пересчитать. Потому как Рамзан Кадыров выстроили весьма жесткую «вертикаль власти», и достаточно давно открыто заявил на одном из совещаний, объявил подчиненным, что-то вроде «есть только я, Кадыров, а все остальные – никто». Это видео с субтитрами на русском языке при желании можно найти в Интернете. А что касается развернутой в свое время чеченскими властями компании против представителей т.н. ЛГБТ**-сообщества, то заподозренных в непотребствах местных парней и девушек задерживали, неделями и месяцами держали в подвалах различных силовых ведомств, в частности в отделе полиции города Аргун. Там их подвергали избиениям, унижениям и пыткам, после чего передавали родным, с требованием «решить вопрос со своим человеком», т.е. убить, а некоторых отпускали за большие деньги. Одной из жертв такой внесудебной казни стал даже достаточно известный в Грозненском районе Чечни мулла. У нас в поселке одно время циркулировали нехорошие слухи об одной молодой девушке. Мол, с ориентацией у нее не все нормально, шайтан попутал, с какой-то молодой женщиной связалась. В семье ее вроде поколачивали, чтобы выбить, как считалось, дурь из головы, затем отослали в аул к дяде. Через какое-то время объявили, что там она влюбилась в какого-то парня, и они вместе уехали за границу. Больше о ней никто не слышал, и дома она не появлялась. Может действительно образумилась, вышла замуж и уехала, а может ее просто убили и тихо где-то закопали, дело семейное. Кстати, местные богословы говорят, что ислам категорически не допускает однополых связей, и за это полагается одно наказание – смерть.

Жаль. Очень жаль, что Казахстан, который в 1944-м году помог выжить сотнями тысяч депортированных сталинским режимом чеченце,  сегодня готов выдать на пытки, а возможно и смерть, одного из потомков тех. кого в свое время спасали их деды и прадеды. Сомнительно, что обжалование решение Генпрокуратуры даст положительный результат, но сделать это все же следует. Надежда умирает последней. 

Игорь С (Эксперт) # Что-то не похоже на рекомендацию, если Генпрокуратура отдала распоряжение передать парня российским силовикам. А насчет намека Мовлаеву уезжать из республики…. Он ведь, кажется, в СИЗО находится, как он уедет? Да и куда ему уезжать, если уже вторая страна отказывает в убежище?

Как там в известном фильме "украл, выпил, в тюрьму - романтика". Здесь другое: "строил, воровал, покритиковали, сбежал". 

Ну вот наконец хоть одно дельное решение. В такой ситуации сохранять сбор за туризм - это недалекое решение. Если они хотят хоть что-то заработать, надо удешевлять все. Люди рванут за дешовым... 

У меня в Голландии проживает дальная родственница и она рассказывает о голландских детских садах, она сравнивает с советскими детскими садами не в пользу Голландии. Во-первых - это жутко дорого. Во вторых в детских садах Голландии не кормят детей, даже если они там весь день. Чаще всего у детских садов нет площадок для прогулок, а если площадка для прогулок есть, то цена такого детского сада зашкаливает. В детских садах нет спален, дети спят там же где играют, прямо на полу, подстелив матрасик, без всякого постельного белья. Распорядка дня в садике нет. Дети предоставлены сами себе, воспитатели просто за ними приглядывают. 

Суд сильнее прокуратуры, и это всего навсего рекомендация генпрокуратуры, так что суд может принять другое решение. Может это намек Казахстана Мансуру, чтобы он уезжал... 

Если власть не может показать себя на таком простом деле как свалки, значит власти нет? 

Есть семь основных потребностей любого населенного пункта: вода, канализация, тепло, вывоз мусора, электричество, логистика, безопасность. Затраты средств в первую очередь идут на эти семь потребностей. Из эти семи пунктов есть два самых важных: вода и электричество. Другие пять можно отдать на откуп самих людей. С водой и электричество очень сложно. Даже в древних городах вода играла самую важную роль. Городские фонтаны играли роль захода в населенный пункт воды. Вода для города - это все!!! И вдруг выясняется, что "не смогли"? 

Мы слишком легко рапоряжаемся словом "геноцид". Это очень похоже на один известный психологический прием, которые в своих отношения любят использовать некоторые люди. Сначала ищут твою вину, потом, когда соглашаешься с виной, раздувают ее до вселенских масштабов, чтобы потом можно было манипулировать, все время напоминая о масштабности последствий. Жены так часто делают со своими мужьями, родители и дети иногда так поступают. Очень удобная манипулятивная практика. Все время будут повторять, что позиция жертвы самая безответственная позиция. 

Соввласть есть везде и она сегодня рулит - это надо понять. Она простилась со многими своими элементами, но продолжает рули. Все что сейчас вокруг нас происходит  - это и есть советская власть. Мы даже в Бога верим как-то по атеистически, мол есть так какой-то значимы, мы изображаем, что мы его боимся, а на самом деле нам не стыдно делать несправедливость и лгать. Так что я бы в этом плане не делил Юг и Север. 

Но для меня важно тут другое. Родственники Баймурадовой не считают своим долго похороны девушки, их дети воспримут этот опыт и какбы не оказалось так, что через некоторое время именно потомки родственников Баймурадовой с такой же легкостью откажутся от их тел, сославшись на какую-то там нарушенную ими традицию, не традицию, ну во всяком случае найдут основание для того, чтобы не быть людьми. 

Боюсь реформа ничего не изменит... Дело в том, что наша полиция - это зеркальное отражение культуры населения в данной местности. На севере потому не берет взятки, потому что их просто не дают... А если попросишь, то на тебя посмотрят как на идиота, мол у нас так не принято. А на Юге все такие "благодарные", что если не "поблагодарил", то смотрят как грабителя. 

Просто на этом фоне все заверения администрации приют, что мол это сведения счета бывшего работника с администрацией выглядет как-то блекло. Да, ушедший и несправедливо обиженный может хотеть отмщения за несправедливость, но говорит-то он чистую правду. Это как в дежурной части или в тюрьме во время проверок кто-то из клинетов начинает рассказывать про плохие условия и нарушения своих прав, а полицейские или тюремщики начинаю тут же сообщать, насколько плох их клиент, что он там хулиган или вообще грабитель, мол он не хороший человек. Но я всегда задают простой вопрос, а причем здесь рассказ про плохого человека, он указывает на конкретные нарушения. Нельзя нарушения допускать в отношении ни хулигана, ни вора, ни случайно задержанного человека. А то получается, что в отношении преступника можно творить беззаконие, а вотношении ошибочно задержанного человека нельзя творить беззаконие?